智慧財產法院102年度行商訴字第30號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行商訴字第30號裁定

裁判日期：民國102年05月29日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第30號原告明基材料股份有限公司代表人 李文德 訴訟代理人 葉韋良 律師複代理人 董怡辰 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上訴訟代理人 王德博
參加人康富國際生物科技股份有限公司代表人 林清榮
參加人康富生技中心股份有限公司代表人 林秦葦 共同訴訟代理人 林一哲 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文康富國際生物科技股份有限公司、康富生技中心股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於98年2月25日以「AnsCare」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5類之矽膠貼片、醫療用膠帶、醫療用膠布、衛生繃帶、醫療用繃帶、縫合皮膚傷口用膠布、外科手術用通氣膠布、敷藥用材料、醫療用貼布、醫療用冷敷貼布、OK絆、醫療用膠、醫療用凝膠、雞眼治療藥、擦劑、醫療用佐藥、醫療用營養添加劑、營養滋補劑商品，向被告申請註冊，經被告准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人康富國際生物科技股份有限公司違反註冊時商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議，於異議階段，經另一參加人康富生技中心股份有限公司請求參加本件異議程序，經被告准許其參加為本件商標異議案之當事人。被告審查後，認系爭商標違反註冊時商標法第23條第1項第13款及現行商標法第30條第1項第10款之規定，以101年7月25日中台異字第990253號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國102年5月29日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官林靜雯法官歐陽漢菁以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年5月30日
書記官邱于婷