臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 裕益汽車股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 聯池汽車有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十六年二月二十
六日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬貳仟捌佰參拾壹元，及自民國九
十六年一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)94年10月至同年12月間，
先後多次向原告購買汽車零件，總價金共新台幣(下同)
000000元，原告依約交付上開汽車零件後，被告竟拒不付款
，原告迭經以電話及存證信函催討，均無效果，為此提起本
訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出統一發票影本55件及存證信
函影本1件各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，
是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法買賣法律關係，請求被告給付貨款392831元及
自訴狀繕本送達翌日即96年1月19日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官楊慶亮