臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1597號
原 告 京城旅行社有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 惠光旅行社股份有限公司
法定代理人 劉崑益
前當事人間請求給付團費事件，經本院於民國97年12月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬壹仟貳佰柒拾元，及自民國97年
11月15日起至清償日止之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年3月11日將其所募集之旅遊
團員交由原告出團，兩造訂有旅遊行程確認單，被告並簽發
票面金額為新台幣（下同）381,270元、發票日為96年3月17
日、付款人為南市區漁會信用部之支票壹紙（以下簡稱系爭
支票）支付團費，惟系爭支票屆期經提示竟不獲付款，被告
迄今仍未支付前揭團費，爰請求被告依約給付團費，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告起訴主張之事實，業據提出與其所述相符之旅遊行程
確認單、支票、退票理由單為憑；而被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；本院依上開調查
證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告請求被告給付原告381,270元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日即97年11月15日起至清償日止之法定遲延
利息，即屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,190元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、又本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如
主文第3項但書所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執
行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官李靜怡