臺灣臺中地方法院95年度重訴字第436號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年重訴字第436號民事判決

裁判日期：民國95年12月04日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度重訴字第436號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰肆拾柒萬貳仟伍佰肆拾肆元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告等經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年7月13日邀被告乙○○為連帶保證人向原告借款㈠新台幣（下同）3,520,000元、㈡90,000元，約定借款期間㈠自94年7月13日至114年7月13日止、㈡自94年7月13日至101年7月13日止，按月平均攤還，約定年利率㈠百分之2.84㈡百分之3.77，依授信約定書第12條第1第1款約定，任何一債務不依約清償本金時，所負之一切債務視同到期。借款如遲延還本或付息時，除按本借款利率給付利息外，應就本金自到期日（約定分期攤者，自約定攤還日）起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在六個月以內者，按本借款利率百分之十；逾期在六個月以上者，就超逾六個月之部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。被告分別自95年7月13日、95年6月13日起即未再繳納本息、本金，尚欠本金㈠3,394,168元、㈡78,376元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、放款
戶資料查詢為證，被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年12月4日
民事第一庭法官吳蕙玟正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月5日
書記官黃鴻鑑