臺灣高等法院臺南分院103年度上易字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年上易字第8號民事裁定

裁判日期：民國104年03月12日

裁判案由：給付借款

臺灣高等法院臺南分院民事裁定103年度上易字第8號上訴人 李桂碧 上列上訴人與被上訴人 莊清柏 間給付借款事件，上訴人對於本院民國104年2月5日所為命補繳擴張之訴訴訟費用之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告及擴張之訴均駁回。
抗告及擴張之訴訴訟費用均由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。又訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，同法第483條之規定自明。
二、本件上訴人起訴原請求：⑴被上訴人應與 郭惠燕 、 莊志明 、 莊金玉 連帶給付上訴人新台幣（下同）1,000,000元本息暨違約金。原審判決後，上訴人提起上訴，減縮為請求100,000元本息暨違約金，嗣於審理中又擴張聲明至1,000,000元本息暨違約金，經本院於104年2月5日裁定命其於收受裁定正本後5日內補繳擴張之訴裁判費14,850元，該裁定業於104年2月6日送達，有送達證書可憑（見本院卷第131頁），迄今仍未據上訴人繳納，其擴張之訴自非合法。上訴人雖於104年2月9日提出抗告暨聲請停止訴訟程序狀，主張因有聲請法官迴避事件尚未確定，應停止訴訟程序而未停止，本院所為上開裁定違背法令云云。經查，上訴人於103年7月8日以書狀聲請法官迴避，該聲請事件業經本院於103年7月22日以103年聲字第55號裁定駁回確定在案，有該案卷宗在卷可稽，是上訴人主張前揭聲請法官迴避事件尚未確定云云，並無足採。
三、從而上訴人所為抗告及擴張之訴聲明部分，均非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告及擴張之訴均非合法，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年3月12日
民事第二庭審判長法官黃崑宗
法官羅心芳法官夏金郎上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年3月12日
書記官蔡蘭櫻