臺灣彰化地方法院101年度司他字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年司他字第21號民事裁定

裁判日期：民國101年10月26日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司他字第21號受裁定人即原告 林玲娟 相對人鋅隆實業有限公司法定代理人 黃土水 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用，確定為新臺幣捌仟貳佰陸拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項前段、第84條分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、查兩造間請求損害賠償等事件，受裁定人即原告聲請訴訟救助，前經本院以100年度救字第35號裁定准予訴訟救助，嗣本院以100年度勞訴字第36號判決原告部分敗訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院101年度勞上易字第20號案和解成立，依和解內容，訴訟費用各自負擔。
三、經本院調卷審查，原告起訴請求訴訟標的價額為新台幣（下同）539,350元，應徵第一審裁判費5,840元；第一審判決原告部分勝訴，原告不服提出上訴，請求被告再給付原告即第二審訴訟標的價額444,495元，本應徵第二審裁判費為7,275元；惟因兩造於第二審成立和解，按首開規定，原告可請求退還第二審裁判費3分之2，故其應補繳之第二審裁判費即為2,425元（計算式：7275×1/3=2425），合計原告應繳納之第一、二審訴訟費用為8,265元（計算式：5840+2425=8265），應由原告向本院繳納之，並應自本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年10月26日
民事第三庭司法事務官