臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1628號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李聖義
被告 林建仁
上列當事人間清償借款事件，於中華民國111年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟肆佰柒拾元，及自民國一百一十年十月十八日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨新臺幣壹仟壹佰玖拾玖元之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告分別於民國109年4月30日簽訂勞動部勞工紓困貸款契約書及110年6月17日網路簽訂勞動部勞工紓困貸款契約書，分別借款各新臺幣（下同）10萬元，借款期間分別為109年5月18日起至112年5月17日止、110年6月21日起至113年6月20日止，約定利率自借款撥付日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息百分之1計算，嗣後中華郵政股份有限公司調整利率時，應自調整之日起按新利率加原加碼重新計算，還本付款方式為自撥款日起6個月為寬限期，僅繳利息不還本金，自寬限期屆滿之次日起，以一個月為一期共分30期，依年金法計算期付金，按期攤還本息，如所負任何一宗債務不依約清償本金時，被告喪失期限利益視為全部到期。被告上開借款分別於110年9月18日、110年12月21日不依約清償，第一筆借款僅攤還利息至110年10月17日止及部分違約金1元，第二筆借款迄今逾3期未繳納，上開債務均視為全部到期，被告共尚欠本金166,470元及利息、違約金。為此請求被告給付如主文第1、2項所示。
二、被告則到庭陳稱：不爭執原告請求之金額等語，對原告之請求予以認諾。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之勞動部勞工紓困貸款契約書、交易明細各兩份為證。而被告既同意原告起訴之請求，已就訴訟標的為認諾，應本於其認諾為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。