宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第53254號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉宗禮
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第53254號清償借款事件，於中華民
國96年12月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰叁拾元，及自民國九十
一年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰叁拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之個人信貸借據暨約定書第12條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國90年6月29日向原告借款新臺幣（
下同）350,000元，約定自90年6月29日起至95年6月29日止
分期清償，利息按年息百分之18.25計付，遲延給付本金或
利息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率
百分之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部
到期。詎被告繳納至91年10月28日之利息後即未依約繳款，
尚積欠本金285,630元，及如主文第1項所示之利息及違約金
之事實，已據其提出與所述相符之個人信貸借據暨約定書、
繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書 記 官陳立俐