裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡上字第52號刑事判決
裁判日期：民國106年04月27日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事判決106年度簡上字第52號上訴人即被告 林金美 上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院民國106年2月9日106年度簡字第245號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺北地方法院檢察署106年度速偵字第276號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
林金美緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於壹年內，接受法治教育課程貳場次。
事實林金美意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國106年1月20日下午2時許，在臺北市○○區○○○路○○○號10樓之11居處內，聚集不特定之 陳國彰 、 李宗達 、 賴漢津 、 趙自鈞 、 曾繁植 、 劉復煌 、 傅碧君 ，提供麻將牌、骰子、搬風骰、排尺等賭具，供陳國彰、李宗達、賴漢津打麻將，另趙自鈞、曾繁植、劉復煌在場等候傅碧君（尚未開桌）；每打1將林金美即從中向陳國彰、李宗達、賴漢津收取新臺幣（下同）600元之抽頭金，以此方式從中牟取利潤。嗣於同日晚間6時許，為警在上址當場查獲，並扣得抽頭金1,900元、賭資6,000元（已依法沒入）、麻將牌1副、骰子3顆、搬風骰1顆、牌尺4支、記帳單1紙、監視器鏡頭2顆、監視器主機1臺等物。
理由
一、上揭犯罪事實，業據上訴人即被告林金美坦承不諱，並有證人即賭客陳國彰、李宗達、賴漢津、趙自鈞、曾繁植、劉復煌、傅碧君證述可佐，及查獲照片、抽頭金1,900元、賭資6,000元、麻將牌1副、骰子3顆、搬風骰1顆、牌尺4支、記帳單1紙、監視器鏡頭2顆、監視器主機1臺等物扣案為證，足徵上訴人前開任意性自白核與事實相符，應屬可信。是本案事證明確，上訴人犯行堪以認定。
二、查臺北市○○區○○○路○○○號10樓之11雖為上訴人居所，惟其乙支充作賭博場所，供給賭博場所並聚眾賭博；故核上訴人所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。再上訴人以一行為，同時觸犯前開2罪，為想像競合犯，應依第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。上訴人提起上訴意旨乃請求法院給予緩刑之宣告；惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；至緩刑之宣告，除應具備同法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，亦屬法院裁判時得依職權自由裁量之事項，當事人不得以原審未諭知緩刑指為違背法令，最高法院72年台上字第6696號著有判例可資參照。查原審認上訴人所為罪證明確，援引刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，審酌上訴人圖利供給賭博場所、聚眾賭博，助長社會投機風氣及僥倖心理，危害社會善良風俗，所為實有不該，惟衡酌其坦承犯行之犯後態度，及本案係於106年1月20日下午2時許起為前開犯行，旋即於同日晚間6時許為警查獲，並扣得抽頭金1,900元，其聚眾賭博之規模非鉅，及其行為時為74歲之生活經驗、小學畢業之教育程度、自述貧寒之家庭經濟狀況暨犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，業已斟酌刑法第57條各款所列情狀且未逾越法定刑度，另就扣案之麻將牌1副（含骰子3顆、搬風骰1顆、牌尺4支）、記帳單1紙、監視器鏡頭2顆、監視器主機1臺、犯罪所得抽頭金1,900元，予以沒收，核無不合。是原審認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，雖未諭知緩刑，然此祇法院裁判時得依職權自由裁量之事項，尚不能認屬違誤；故上訴人提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
三、末上訴人雖曾因故意犯偽造文書罪，經法院判處有期徒刑5月確定，復於86年2月18日易科罰金而執行完畢，但其於該案執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐；且其犯後猶能坦承犯行而有悔悟，又上訴人年事已高，經此偵、審程序及刑之宣告後，日後行為舉止自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年。另酌量上訴人係犯聚眾賭博罪，其所圖為不法利益，法治觀念有誤，為導正其行為偏差，併依刑法第74條第2項第8款規定，命其於1年內，接受法治教育課程2場次，及依同法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1項第2款、第2項第8款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃偉聲請簡易判決處刑，檢察官李豫雙於本審到庭執行職務。
中華民國106年4月27日
刑事第三庭審判長法官黃翊哲
法官林伊倫法官張耀宇以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官呂慧娟中華民國106年4月28日