臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南小字第562號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 翁綺伸
張馨
陳隆文
被 告 郭家明
劉新奎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來（99年度附民字第69號），本院
於民國100年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬伍仟玖佰捌拾柒元，及自民國九
十九年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項
㈠被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
㈡按關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額在新臺幣（下同）
100,000元以下者，適用小額訴訟程序，民事訴訟法第436條
之8第1項定有明文。查本件原告起訴請求被告應給付原告
45,987元，應適用小額訴訟程序，誤分為簡易事件（原案號
：民國100年度南簡字第438號），茲改分案號為100年度南
小字第562號，並適用小額訴訟程序。
㈢次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第2款定有明文。本件原告於起訴時關於利息起算
日之聲明原為：「自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息」，嗣於100年6月22日言詞辯論期
日變更為：「自99年5月31日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息」，核屬訴之聲明之減縮，揆諸前揭規定，應予
准許，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告郭家明與訴外人 趙秋龍 共同基於犯
意聯絡，成立專以側錄信用卡內碼，偽造信用卡盜刷得利之
犯罪集團，自97年10月起陸續偽造信用卡盜刷得利，其中由
集團成員即訴外人 陳思齊 負責利用工作之便，於統一精工加
油站工作時側錄原告核發予訴外人 曾麗珠 之如附表所示信用
卡資料後，交給被告郭家明偽製信用卡，再由被告劉新奎持
至特約商店盜刷上開信用卡而達成如附表所示簽帳消費交易
，使原告陷於錯誤代為墊付消費款，金額共計45,987元。被
告上開故意共同不法偽造信用卡及詐欺行為致原告受有45,9
87元之損害，兩者間具因果關係，爰依民法第184條第1項前
段、第185條規定請求被告連帶賠償等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告劉新奎未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。至被告郭家明雖曾於100年6月22日到庭陳稱：
對於原告請求沒有意見，但願意就其個人應負擔之部分與原
告和解等語置辯，而未為答辯聲明，嗣未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段
、第229條第2項、第233條第1項本文及第203條分別定有明
文。
㈡原告主張上開事實，業據提出臺灣臺南地方法院檢察署98年
度偵字第8061號、第10482號、第15886號檢察官起訴書影本
附卷可稽，被告於刑事案件審理中均已坦認，且被告郭家明
曾於本院審理中對上開共同侵權行為事實並不爭執，而被告
劉新奎未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，本院綜合調查證據結果，堪信原告主張為真實。另被告
上開行為，經本院刑事庭審理結果，亦認被告郭家明係犯共
同意圖供行使之用而偽造信用卡、共同意圖供偽造信用卡而
收受電磁紀錄等罪，並各判處有期徒刑1年8月、6月；被告
劉新奎係犯共同行使偽造信用卡罪，並判處有期徒刑9月在
案，復經本院職權調取本院99年度訴字第554號偽造有價證
券等刑事卷宗全卷查明無訛。是原告主張被告共同故意不法
侵害原告財產權，致原告受有45,987元之損害，應依民法第
184條第1項前段、第185條負共同侵權行為損害賠償之責，
洵屬有據。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶
賠償45,987元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本最後送達被告
翌日即民國99年5月31日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告之訴有理由，訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。另
本件係訴訟標的金額100,000元以下之小額訴訟所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：第78條、第85條第2項。
中華民國100年7月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官謝安青
附表
┌──┬────┬────────┬────┬─────┬───────┬──────────┐
│編│被盜刷信│被盜刷信用卡卡號│盜刷金額│盜刷日期│盜刷時間│特約商店名稱│
│號│用卡持卡││（元）│（年月日）│（時分秒）││
││人姓名││││││
├──┼────┼────────┼────┼─────┼───────┼──────────┤
│1│曾麗珠│0000000000000000│45,987│98.03.21│12：26：50│JIANGMENSHIYIHUA│
│││││││BAIH│
└──┴────┴────────┴────┴─────┴───────┴──────────┘