臺灣桃園地方法院105年度除字第208號民事判決

裁判字號:臺灣桃園地方法院105年除字第208號民事判決

裁判日期:民國105年06月30日

裁判案由:除權判決


臺灣桃園地方法院民事判決105年度除字第208號聲請人 彭招燕 即成洲企業社上列聲請人聲請除權判決事件,於民國105年6月22日言詞辯論終結,本院判決如下:
主文如附表所示支票無效。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以:聲請人執有如附表所載之支票,因不慎遺失,前經聲請本院以104年度司催字第733號裁定公示催告,並於民國105年1月29日將公告刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利,為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
二、查如附表所載之支票,業經本院以104年度司催字第733號裁定公示催告在案,所定申報權利期間已於105年5月30日屆滿(105年5月29日為星期日),迄今無人申報權利及提出原支票等節,有本院104年度司催字第733號卷宗、105年1月29日之新聞報紙1份在卷可按。從而,聲請人聲請宣告上開支票無效,為有理由,應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如
主文。中華民國105年6月30日
民事第二庭法官蔡牧容上列正本證明與原本無異本判決不得上訴中華民國105年6月30日
書記官陳玉芬┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表:104年度司催字第733號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│受款││號││││(新台幣)││人│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行 壢昌分 │103年9月25日│340,000元│HD0六七八九五│中租││1││行│││一│ 迪和 ││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│103年10月25日│110,000元│HD0六七八九五│中租││2││行│││二│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│103年11月25日│110,000元│HD0六七八九五│中租││3││行│││三│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│103年12月25日│110,000元│HD0六七八九五│中租││4││行│││四│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年1月25日│110,000元│HD0六七八九五│中租││5││行│││五│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年2月25日│35,000元│HD0六七八九五│中租││6││行│││六│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年3月25日│35,000元│HD0六七八九五│中租││7││行│││七│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年4月25日│35,000元│HD0六七八九七│中租││8││行│││一│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年5月25日│35,000元│HD0六七八九五│中租││9││行│││九│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年6月25日│35,000元│HD0六七八九六│中租││0││行│││0│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年7月25日│35,000元│HD0六七八九六│中租││1││行│││一│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年8月25日│35,000元│HD0六七八九六│中租││2││行│││二│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│01│成洲企業社彭招燕│華南商業銀行壢昌分│104年9月25日│35,000元│HD0六七八九六│中租││3││行│││六│迪和││││││││股份││││││││有限││││││││公司│└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘

更多裁判書