裁判字號：司法院--訴願決定108年再字第40號決定書
裁判日期：民國108年11月21日
裁判案由：因國家賠償事件
司法院訴願決定書108年再字第40號再審申請人 郭俊哲 上列再審申請人因國家賠償事件，不服本院108年4月10日108年訴字第23號訴願決定，申請再審，本院決定如下：
主文再審不受理。
理由
一、確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第97條第1項第1款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第52條第3項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第29條第1項規定，應為不受理之決定。
二、再審申請人前因不服臺灣高等法院（下稱臺高院）104年
11月26日104年度國賠字第29號拒絕賠償書，向本院提起訴願，經本院訴願決定不受理確定，此後反復就本院訴願不受理決定申請再審，及就本院再審不受理決定提起訴願，而經本院作成多件訴願決定及訴願再審決定在案。本次再審申請人主張本院108年訴字第23號訴願決定適用法規顯有錯誤，依訴願法第2條第1項規定，再審申請人對臺高院之拒絕賠償決定，有選擇提起訴願之救濟權利，請求撤銷本院歷次訴願決定、訴願再審決定，並請求撤銷臺高院之拒絕賠償決定，續與再審申請人進行國家賠償協議程序。
三、查原確定訴願決定係以訴願法並無得對於訴願再審決定提起訴願之規定，自不得對於訴願再審決定提起訴願為由，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合；且訴願法第2條第1項規定所指「依法申請之案件」，係人民依法有權請求行政機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分而言。經核本件訴願再審申請書所表明之再審理由，無非係就本院所為論斷續予爭執，而未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋有所牴觸之情事。揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。
據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第97條第1項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第29條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 陳淑芳 委員 劉如慧 委員 張文郁 委員 李國增 委員 簡慧娟 委員 許紋華 委員 陳美彤 中華民國108年11月21日