宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
被 告 盧宜盈 （原名 盧鈺涵 ）
盧秉豐
楊家蓁
上列當事人間103年度雄簡字第2704號給付借款事件於中華民國
104年1月16日下午3時44分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 周佳佩
書 記 官 陳恩慈
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰柒拾貳元，及自民
國一百年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
三計算之利息，暨自民國一百零一年一月三十一日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告盧宜盈（原名盧鈺涵）於民國94年1月19日
邀同被告盧秉豐、楊家蓁為連帶保證人，向原告借款，並簽
立借據為憑，約定借款額度為新臺幣（下同）800,000元，
借款利率按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金牌告利率
加年率0.49%計算，本案係學生就學貸款，依其償還辦法，
借款人應於該階段學業完成後滿1年之日開始償還，如有遲
延履行，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月
以內者，依上開利率之10%，超逾6個月以上者，依上開利
率之20%加付違約金，且如有一期未按時給付本息，借款視
為全部到期。借款人即被告盧宜盈於97年6月畢業，開始攤
還日期為98年7月1日，詎其自100年12月30日起即不為清
償，尚積欠164,572元未還，依約視為全部到期，又被告盧
秉豐、楊家蓁為其連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責
任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、就
學貸款撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利
率沿革一覽表等為證，又被告均於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，視同自認，且經本院調查
前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
一項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年1月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳恩慈
法官周佳佩
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元
以上正本係照原本作成。
中華民國104年1月31日
書記官陳恩慈