臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 新矽谷工商大樓管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國97年1月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬壹仟肆佰伍拾肆元。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告係坐落臺北市○○區○○路4段768巷1弄18號
12樓房屋（下稱系爭房屋）之區分所有權人，為原告社區內
區分所有權人之一，依公寓大廈管理條例第18條規定，負有
依區分所有權人會議決議繳納管理費之義務。詎被告自民國
95年4月1日起至96年9月30日止，已積欠應繳納之管理費計
新臺幣（下同）361,454元，迭經原告催討，被告均置之不
理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付361,454元等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出存證信函影本、建物登記謄本、
原告社區規約、應收帳款明細等為證，被告復未到庭爭執，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理條例及
住戶規約約定訴請被告給付361,454元，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,970元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官林義傑