臺灣新北地方法院106年度家聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年家聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國106年09月13日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣新北地方法院民事裁定106年度家聲字第36號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 張宇君 上列聲請人因原告 林陳美佐緒 與被告 葉張秋蓮 等人間就本院103年度家訴字第92號請求分割共有物事件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為債務人 葉宗隆 之債權人，因葉宗隆公同共有土地，經本院以103年度家訴字第92號判決分割為分別共有在案，為了解案件進行，並抄錄影印卷內證物，實有閱卷之必要，故聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，固提出信用卡申請書、消費帳單明細為證。惟查，該案已審理終結，且聲請人並未提出其業經本院103年度家訴字第92號案件當事人同意閱卷之證據，且依上開資料僅可認聲請人與本院103年度家訴字第92號案件之當事人葉宗隆具有經濟上之利害關係，聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，並未提出供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認聲請人是否有法律上之利害關係，是聲請人既未釋明，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽本院103年度家訴字第92號卷宗，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國106年9月13日
家事法庭法官張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月13日
書記官蔡敏中