臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第113號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
64
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年4月11日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告（一）新臺幣貳萬陸仟零壹拾壹元，及自民國九
十六年九月十一日起至民國九十六年十月十日止，按年息百分之
十八點二五計算利息，暨自民國九十六年十月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。（二）新臺幣捌萬零貳佰肆
拾貳元，及自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，及自民國九十六年九月二十九日
起至清償日止，逾期第一個月至第五個月按月給付新臺幣參佰元
之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告於民國92年9月18日向原告申請
貸款最高約定額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度
60,000元之現金卡，由被告簽立國民現金申請書、綜合約定
書各1紙，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜
合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約
定書第7條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付遲
延利息。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自96年9月11
日起即未依約還款，尚積欠貸款本金26,011元及上開約定之
利息。（二）被告又與原告訂立信用卡使用契約，領得信用
卡使用，約定被告於向原告各特約商店記帳消費後，應於次
月繳款期限前向原告全部清償，逾期未為清償，依照信用卡
約定條款第15條約定，除需按未付金額給付年利率百分之19
.71計算之利息外，未付金額在80,001（含）元至100,000
元之間者，應按月給付900元，惟以5期為限之違約金。詎被
告領得信用卡後即至原告各特約商店記帳消費，自96年9月
29日起即未依約還款，尚欠帳款本金80,242元，及按前述計
算之利息、違約金。上開2筆借款，經原告數度催討未果，
爰依照消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前提出民事聲明異
議狀抗辯：原告請求之信用卡違約金過高等語。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國
民現金申請書、綜合約定條款、國民現金貸款融資查詢單、
信用卡申請書暨約定條款、信用卡歷史帳單各1份為證，而被
告對於原告所主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，
於言詞辯論期日不到場，於民事聲明異議狀內復未爭執，僅
抗辯信用卡違約金過高，依法視同自認，故原告之主張堪信
為真實。惟本院審酌被告欠繳之信用卡消費款僅80,242元，
兩造約定遲延利息之利率已高達百分之19.71，故認兩造原
約定每月(期)9百元，最多5期之違約金過高，而依民法第
252條之規定，酌減為每月3百元，最多以5期為限。從而，
原告依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係，請求判
決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許；逾此範圍之請
求，為無理由，應予駁回。。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,110元，原告雖部分勝訴，本院酌量其敗訴
部分之原因，爰命由被告負擔全部之訴訟費用。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官林朝雄