臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第40號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃正中
被 告 李旺樹
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰貳拾貳元，及自民國一百零九年
十一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰參拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告承保車牌
號碼000-0000號租賃小客貨車（下稱原告汽車）為和運租車
股份有限公司所有，並於民國107年9月出廠，此有行車執
照在卷可稽（見本院卷第5頁反面），迄至本件事故發生日
即109年6月15日，已使用1年11個月，而原告汽車修復費
用新臺幣（下同）10,022元（零件部分4,972元、工資1,00
0元、塗裝4,050元），原告既係以新零件替代舊零件，自
應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，運輸業用客
車耐用年數為4年，依定率遞減法每年應折舊千分之438，
且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原告
汽車既為租車公司所有之出租車，自屬前開所稱之運輸用客
車，是原告就零件部分所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊
之後應以1,672元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零
件之工資1,000元、塗裝4,050元，合計為6,722元，逾此
部分則無理由。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值4,972×0.438=2,178
第1年折舊後價值4,972-2,178=2,794
第2年折舊值2,794×0.438×(11/12)=1,122
第2年折舊後價值2,794-1,122=1,672