臺灣嘉義地方法院104年度朴交簡字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年朴交簡字第53號刑事判決

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度朴交簡字第53號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告蔡昇峰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０４年度速偵字第１１１號），本院判決如下：
主文蔡昇峰吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、蔡昇峰於民國１０４年１月１９日晚上６時許起至９時許之間，在嘉義縣布袋鎮海邊港口附近之友人住處飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍基於致生交通公共危險之犯意，先於飲畢後騎乘牌照號碼ＴＫ５－８６７號輕型機車離去，再於翌（２０）日凌晨１時許，接續騎乘同一機車自住處外出購物，迨至同日凌晨１時３９分許（聲請簡易判決處刑書誤繕為「４２分許」），○○○鎮○○路○號時因未載安全帽為警攔查，經警發覺蔡昇峰酒味濃厚而有酒後駕車之嫌疑，乃於同日凌晨１時４２分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值達每公升０．２６毫克，而查悉上情。案經嘉義縣警察局布袋分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告蔡昇峰於警詢及偵查中坦白承認，復有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局嘉縣警交字第Ｌ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等件在卷可佐，足認被告上揭自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告於飲酒後２度駕駛動力交通工具之舉，密接進行，各行為之獨立性堪認薄弱，期間亦未遭調查犯罪機關查獲，且所侵害法益同一，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，以接續之一行為評價較為適當，核屬接續犯，應以一罪論處。被告曾因公共危險案件，經本院以１０２年度朴交簡字第３４４號判決判處有期徒刑２月，如易科罰金，以新臺幣１０００元折算１日確定，於１０３年３月４日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第４７條第１項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之陳述、戶籍及前案資料等，認被告曾有妨害兵役、２次公共危險等犯罪之紀錄，品行欠佳；國中畢業之智識程度；為家中４男、已婚、後備除役之生活情形；現待業中、家庭經濟勉持之狀況；本次呼氣酒精濃度屬低；犯罪時未受明顯之刺激；酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍駕車用路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人身體、生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率；事後尚能坦承犯行之態度；兼衡被告犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年2月25日
朴子簡易庭法官康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年2月25日
書記官蕭惟瀞附錄法律條文：
中華民國刑法第１８５條之３第１項第１款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。