臺灣桃園地方法院101年度訴字第1366號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第1366號民事裁定

裁判日期：民國102年02月18日

裁判案由：請求除去妨害

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度訴字第1366號原告 徐有妹 被告 戴水田 上列當事人間請求排除侵害事件，原告原起訴請求被告不得將門牌號碼桃園縣平鎮市○○路○○段○○○巷○○號之建物（下稱10號建物）內之水（蒸）氣，排放至原告所有門牌號碼桃園縣平鎮市○○路○○段000巷00號之建物（下稱12號建物）。嗣追加聲明第2項為被告不得於10號建物門口堆放食品加工器具及垃報製造臭氣侵害原告所有之12號建物，並追加聲明第3項為被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第33頁）。核原告聲明第
1項、第2項均係依民法第793條規定請求被告排除侵害，性質上非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高法院76年度台抗字第151號裁判意旨參照），然其訴訟標的價額應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數為150萬元，加計10分之1即為165萬元；而原告聲明第3項請求被告給付10萬元之部分，係依侵權行為之法律關係請求精神損害賠償，與前開聲明第1、2項請求無選擇或競合關係，亦非附帶請求，應另核定訴訟標的金額為10萬元，二者合計為175萬元，應徵第一審裁判費18,325元，扣除前繳4,000元，尚應補繳14,325元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告聲明第1、2項之訴，特此裁定。
中華民國102年2月18日
民事第二庭審判長法官劉佩宜
法官卓立婷法官吳佩玲以上正本係按原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年2月18日
書記官楊淳如