臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第584號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
黃正煌
被 告 陳俊良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰零捌元及自民國九十三年十
二月八日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，
暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟貳佰零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月8日向訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）7萬元
，惟被告自同年12月8日逾期未繳息，依約喪失期限利益，
上開借款債務視為全部到期，應即全部清償，嗣陽信銀行將
其對被告之上開債權讓予原告，並依法公告，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明：被告應給付原
告如主文第1項所示之金額、利息、違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前所提
書狀則以：其對於本件清償債務事件均承認也願意償還債務
，惟其現因案在監執行並無收入，其願以在監之每月勞作金
分期償還，不足之數，待出監時再找份工作償還等語。
四、原告前開主張業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定
書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、報紙公告等件為
證（附於本院卷第5～9頁），不為被告爭執（見本院卷第
85～86頁），本院依全部卷證調查結果暨斟酌全辯論意旨，
堪信原告主張為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告
為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
至於被告請求分期償還債務云云，然該分期給付之請求既未
得原告同意，且有無資力償還，乃執行問題，仍不能據為抗
辯，併此敘明。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提
證據，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘
明。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行及被告為原告預供擔保，得免為假執行，如主文第
3項示，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用，如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國109年2月14日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國109年2月14日
書記官陳美利