臺灣基隆地方法院102年度基簡字第566號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年基簡字第566號民事判決

裁判日期：民國102年09月05日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決102年度基簡字第566號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 訴訟代理人 高宸鈞 被告 郭文忠 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十五年二月十日起至清償日止，按週年百分之八‧二四計算之利息，暨自民國九十五年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟肆佰肆拾柒元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告（合併更名前為華僑商業銀行股份有限公司）簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，利息按指數房貸利率加6.09%（現為8.24%）計付，嗣後隨指數房貸利率變動而調整，借款期間分84期依年金法平均攤還本息，並約定如有一期未履行時，喪失期限利益，債務視為全部到期，除應付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%計付違約金。詎被告自95年2月10日即未依約如期繳款，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部到期，迄今尚欠291,
447元、利息及違約金未還，為此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函、貸款契約書、授信約定書及電腦帳務資料等件影本為證，核與所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用3,500元（第一審裁判費3,200元、公示送達登報費300元），由被告負擔。
中華民國102年9月5日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年9月5日
書記官修丕龍