臺灣高等法院高雄分院100年度交上訴字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年交上訴字第71號刑事判決

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決100年度交上訴字第71號上訴人即被告 陳燕寶 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣屏東地方法院100年度交訴字第32號中華民國100年7月13日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100年度偵字第1169號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告陳燕寶雖於上訴期間屆滿（即100年8月5日）前提出上訴書狀，復於100年8月1日及100年9月6日相繼提出上訴理由狀，然上訴理由狀僅泛指原審判決量刑過重不當，且曾試行和解未果，請求從輕量刑等語，並未具體敘述原審判決有何違背法令之處，其上訴即不合法律上之程式。從而，上訴人即被告陳燕寶之上訴理由書狀未敘述具體理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。
中華民國100年9月29日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官蔡廣昇法官謝宏宗以上正本證明與原本無異。
肇事逃逸部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
業務過失傷害部分不得上訴。
中華民國100年9月30日
書記官蘇恒仁