臺灣臺北地方法院98年度聲字第994號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第994號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第994號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第706號、98年執字第2439號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑肆年叁月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。所謂裁判確定前犯數罪，係指二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，有最高法院33年非字第19號判例可資參照。
二、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
三、本件受刑人因犯如附表編號1、2、3所示違反槍砲彈藥刀械管制條例及毒品危害防制條例案件等數罪，先後經判決如附表編號1、2、3所示之刑，均經分別確定在案等情，有卷附判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，且經本院核閱屬實。茲檢察官聲請就此部分罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文第1項所示。
四、至檢察官聲請就附表編號4部分應與上開經定應執行之罪部分，一併定應執行之刑等語。惟查，受刑人所犯如附表編號
4所示違反毒品危害防制條例案件之犯罪日期為97年8月中旬至97年10月18日為止，該犯罪行為最後終止日係在受刑人所犯如附表編號1所示違反槍砲彈藥刀械管制條例案件確定日期即97年8月28日之後，此有本院96年度訴字第1926號判決、98年度簡字第508號簡易判決、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度偵字第2809號聲請簡易判決處刑書各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，揆諸前開法條及判例意旨，被告所犯上開如附表編號4所示之違反毒品危害防制條例案件，自無從與附表編號1至3所示案件定應執行刑，是檢察官聲請就該案件與附表編號1至3所示案件一併定應執行刑，容有未洽，此部分應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國98年4月29日
刑事第十九庭法官紀文惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官游曉婷中華民國98年4月29日