臺灣高雄地方法院99年度審簡字第576號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第576號刑事判決

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第576號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25104號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第375號），爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、甲○○係內政部警政署保安警察第五總隊（下稱保五總隊）岡山營區第二大隊第一中隊之替代役男，明知愷他命（K他命，Ketamine）屬毒品危害防制條例第2條第3款所定之第三級毒品，不得轉讓，竟基於轉讓第三級毒品之犯意，於民國98年6月30日19時許，在保五總隊第二大隊第一中隊第三寢室，以將第三級毒品愷他命磨成粉狀倒於鏡面，再以電話卡鏟入紙鈔，無償轉讓第三級毒品愷他命予替代役男 鍾承翰 施用。嗣於同日20時15分許，在岡山營區仁愛樓5樓樓梯口，為部隊幹部發現甲○○與鍾承翰2人均臉色泛紅，反應遲鈍，經報警處理，始查悉上情。
二、證據名稱：（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。（二）證人鍾承翰、 夏淳雄 於警詢及偵訊之證述。（三）高雄縣政府警察局岡山分局尿液對照表（檢體編號：岡980231）。
（四）臺灣檢驗科技股份有限公司98年7月13日濫用藥物尿液檢驗報告。
三、被告甲○○於其服替代役期間，依兵役法第25條第2項規定，並無現役軍人身份，依刑事訴訟法第1條規定，本院就被告違反毒品危害防制條例案件自有審判權，合先敘明。核被告所為係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。爰審酌被告在警察機關服替代役，仍肆無忌憚無償轉讓第三級毒品愷他命予他人，助長施用毒品之不良風氣，惡性非輕；惟考其犯後坦承犯行，態度尚可，及其轉讓毒品之次數、數量非多，危害尚非至鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，藉資懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第8條3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月11日
高雄簡易庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月11日
書記官黃振祐附錄本判決論罪科刑適用之法條：
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。