臺灣橋頭地方法院113年度簡字第1196號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年簡字第1196號刑事判決

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1196號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告高莉上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5771號），本院判決如下：
主文甲○犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文，被告甲○為告訴人丙○○男友丁○○之母親，被告與告訴人共居於一處等情，業據被告及告訴人於警詢中陳述甚詳，渠等間為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，被告對告訴人為本件傷害犯行，係家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，乃屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就此並無罰則規定，故此部分犯行自仍應依刑法傷害罪予以論罪科刑，先予敘明。
(二)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因與告訴人間發生爭執，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，其等所為誠屬不該；並考量被告之犯罪動機、目的、手段及告訴人所受傷勢及程度等情節；兼衡被告自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其無前科之品行、坦承犯行之犯後態度，及其迄未與告訴人達成調解或和解，亦未彌補其犯行所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年7月16日
橋頭簡易庭法官孫文玲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國113年7月18日
書記官陳正附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5771號被告甲○（年籍詳卷）上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○為丙○○男友丁○○之母親，2人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。甲○於民國113年1月10日12時50分許，在渠等位於高雄市○○區○○路000巷00號12樓住處，因故與丙○○發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，以左手抓住丙○○頭髮後，以右手掌摑丙○○之臉部，致丙○○受有左臉鈍挫傷之傷害。
二、案經丙○○訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：⑴被告甲○於警詢之供述。
⑵告訴人丙○○於警詢之指述。
⑶證人丁○○於警詢之證述。
⑷高雄榮民總醫院診斷證明書、高雄榮民總醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國113年4月8日
檢察官乙○○