臺灣新北地方法院104年度審簡字第2135號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年審簡字第2135號刑事判決

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：妨害家庭

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第2135號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李霆（大陸地區人民）上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7762號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（本院原受理案號：104年度審易字第3808號），逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○有配偶而與人通姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○係大陸地區人民，於民國97年間，與乙○○結婚，並來臺居住，為有配偶之人，鉅甲○竟基於通姦之犯意，於103年9、10月間某日，在新北市某旅館內，與其在網路上結識之真實姓名、年籍不詳之成年男子，為性器接合之通姦行為1次。嗣於104年1、2月間，甲○因懷孕欲進行人工流產，需乙○○同意，乙○○始悉上情。案經乙○○訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序時均坦承不諱，核與告訴人乙○○於偵查中指訴之情節相符，並有被告與告訴人胞姊 高藝禎 談話錄音光碟1片、錄音譯文及告訴人個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告於上開時、地所為之前揭犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪。爰審酌被告係有配偶之人，竟背離與丈夫締結婚姻，應相互忠誠之初衷，竟恣意為本件通姦行為，破壞其等之家庭和諧，致婚姻產生裂痕，且迄今未與告訴人達成和解，行為殊不足取，惟念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第239條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國105年1月15日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國105年1月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條（通姦罪）有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。