臺灣高雄地方法院100年度司聲字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司聲字第232號民事裁定

裁判日期：民國100年05月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司聲字第232號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 相對人 謝遠德 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十八年度存字第二八四八號提存事件聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十二年度甲類第四期，面額新臺幣貳拾萬元之債券一張（債券編號：A九二一０四），准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第
104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院98年度雄全字第16號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供中央政府建設公債92年度甲類第4期，面額新臺幣200,000元之債券1張（債券編號：A92104），並以本院98年度存字第2848號提存事件提存在案。上開事件業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行而告訴訟終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知於民國99年11月1日發生送達效力，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，提出本院98年度存字第2848號提存書、98年度雄全字第16號民事裁定、99年10月27日雄院高99司聲司二字第1176號非訟事件處理中心通知、99年度雄全聲字第1號民事裁定暨確定證明書、99年5月29日雄院高98司執全瑞字第2049號民事執行處函等為證。
三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺南地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年5月30日
民事庭司法事務官