臺灣高等法院101年度附民上字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年附民上字第50號刑事判決

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決101年度附民上字第50號上訴人即原告 林海玲 訴訟代理人 張義祖 律師被上訴人即被告 徐桂峯
廖淑英 上列當事人間因誣告提起附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國101年6月29日第一審附帶民事訴訟判決（100年度附民字第542號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀（附件一）及刑事附帶民事訴訟上訴狀（附件二）所載。
二、被上訴人即被告徐桂峯方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟答辯暨反訴起訴狀１（附件三）及刑事附帶民事訴訟答辯暨反訴起訴狀一（附件四）所載。
三、被上訴人即被告廖淑英方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人等被訴誣告案件，經臺灣臺北地方法院以100年度自字第95號判決諭知無罪，自訴人林海玲不服原判決提起上訴後，業經本院以101年度上訴字第2743號判決上訴駁回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國102年1月30日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官李麗珠法官張江澤以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林昱志中華民國102年1月30日