臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第23號民事裁定

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度竹簡字第23號原告月圓汽車旅館法定代理人 洪道明 訴訟代理人 林憲隆 被告 江恕德 法定代理人 楊小花 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定，由父母共同行使或負擔之。民法第1086條第1項、第1089條第1項定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。原告之訴，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形係可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第249條第1項第4款定有明文。
二、查本件原告之訴，被告甲○○係未成年人，無訴訟能力，有被告甲○○個人戶籍資料在卷可稽，惟原告起訴狀僅記載被告甲○○之母乙○○為法定代理人，而未於起訴狀上記載被告之父（即法定代理人）姓名及住居所，嗣經本院裁定命原告應於5日內具狀補正記載起訴狀上被告甲○○之父（即法定代理人）姓名及真正住所或居所，並提出被告甲○○之父（即法定代理人）最新戶籍謄本，逾期即駁回其訴，該裁定已於109年1月10日送達原告，有送達證書在卷可參。惟原告僅提出被告甲○○之父（即法定代理人）最新戶籍謄本，然未具狀補正記載起訴狀上被告甲○○之父（即法定代理人）姓名及真正住所或居所，而未補正被告甲○○之父為被告甲○○之共同法定代理人，堪認被告甲○○無訴訟能力，而未由共同法定代理人合法代理，且經本院定期間命原告補正而不補正，其訴自難認合法，應予駁回。致其假執行之聲請，亦因訴之駁回，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4、6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年1月21日
新竹簡易庭法官汪銘欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月21日
書記官周育瑜