臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第340號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償債務事件，業經本院於民國98年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟壹佰參拾肆元，及自民國九
十八年一月四日起至清償日止，按年息百分之六點Ｏ八計算之利
息，暨自民國九十八年二月五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原名臺北國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北商
業銀行）依據銀行法第58條及金融合併法第5條第1款之規定
，申請與建華商業銀行合併經許可，臺北商業銀行為消滅銀
行，建華商業銀行為存續銀行，合併後存續銀行更名為永豐
商業銀行股份有限公司，於民國（下同）95年11月13日合併
，惟法人人格不失為同一性，此有行政院金融監督管理委員
會95年11月13日金管銀（六）字第09500476730號函在卷足
參。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於96年12月20日向原告申請貸款，金額
為新臺幣（下同）1,000,000元，並簽立「歡薪鼓舞專案」
信用貸款申請書乙紙，申請書上載有貸款期限為60個月，按
月攤還本金及利息，且貸款利率前三期採百分之6.99固定計
息，第四期起依原告金融放款產品指標利率（目前為百分之
1.57）加百分之4.51機動調整。詎被告自98年2月4日起即未
依約繳款，原告迭經催討，仍未獲置理，為此，爰依消費借
貸之法律關係，請求被告如數給付等情，並聲明：如主文第
1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出行政院金管會核准函影本
、信用貸款申請書暨約定書影本、還款明細表、利率變動表
等件各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。經本院調查原告所提上開證據之結果，
核與原告所述相符，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示
之欠款及違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審裁判費為
2,650元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其
他費用支出，故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應併依職權宣告假執行，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法官侯明正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官程欣怡