臺灣南投地方法院109年度法字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年法字第35號民事裁定

裁判日期：民國109年10月21日

裁判案由：變更章程

臺灣南投地方法院民事裁定109年度法字第35號聲請人 陳文川 上列聲請人聲請變更財團法人醒覺文教基金會捐助章程事件，本院裁定如下：
主文財團法人醒覺文教基金會捐助章程第五條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十二條、第十四條，准予變更如附表即「財團法人醒覺文教基金會捐助章程對照表」所示。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。其立法理由略為：財團之組織，及其管理方法，由捐助人以捐助章程定之者，財團之集合本基於捐助人之意思而成立，則其內部之組織，及其管理之方法，自須尊重捐助人之意思。若章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備時，則無由達其一定之目的，而影響於利害關係人者甚鉅，故規定法院得因利害關係人之聲請，為必要之處分，俾資救濟，兼為保護利害關係人之利益；而財團法人為存續計，有必須變更其組織時，法院得依捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。是財團法人僅於「章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，而無由達其一定之目的」，或有「為維持財團之目的或保存其財產」之必要時，法院方得各依前開法文所定捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請裁定為必要之處分、變更捐助章程或組織。而所謂財團之組織不完全者，如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法者，如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。至於不屬上述事項之章程變更，參酌民法第59條之規定，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，而無須聲請法院為必要之處分。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人醒覺文教基金會之董事長，該財團法人於民國86年6月13日報經南投縣政府核准設立，經本院於86年6月25日准予登記並發給法人登記證書在案。為因應財團法人法之修正頒布，乃於109年7月7日召開第8屆第3次董事會，決議修正如附表所示捐助章程共14條規定，爰依民法第62條規定聲請裁定准為上開捐助章程變更等語。
三、經查：㈠聲請人主張之上揭事實，業據其提出財團法人醒覺文教基金
會法人登記證書、109年7月7日第8屆第3次董事會簽名冊暨會議紀錄、修正前原捐助章程、修正後捐助章程、如附表所示之章程對照表為證，堪信為真正。而聲請人聲請准予變更如附表「財團法人醒覺文教基金會章程修正對照表」欄所示關於第5條至第9條、第12條、第14條，性質上均屬關於財團法人之組織及重要管理方法等重要事項之變更，且與該財團法人之設立目的並不相違，與民法有關財團法人之規定亦無牴觸，且經主管機關教育部許可變更在案，是其聲請變更上開部分章程，並無不合，應予准許。
㈡至聲請人聲請准予變更如附表「捐助章程修正對照表」欄所
示其餘條文部分即第1條、第4條、第10條、第11條、第13條、第15條、第16條僅係有關遵循法令依據之變更、敘明設立依據、文字調整或未變更，尚非組織不完全或重要管理方法不具備之情況，亦與維持該財團法人之設立目的或保存其財產無涉，揆諸前揭規定及說明，自屬無庸法院裁定為必要處分之事項，則聲請人此部分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年10月21日
民事第一庭法官張毓珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年10月26日
書記官