臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1389號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國98年11
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰陸拾肆元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟玖佰陸拾壹元，自民國九十八年七月十六日起，至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國94年4月21日與原告
簽立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡
為工具且開設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限98
年7月15日未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）106,961
元及已核算之利息703元。依前揭契約書第13條、第14條及
第15條約定，未依約繳納本息已喪失期限利益，全部債務視
為到期，並應給付遲延後之本金債權金額，按年利率20%計
算之利息。為此，原告爰依消費借貸契約請求權，請求被告
負清償責任等語。並聲明，求為判決，如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之小額循環信用
貸款契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢表等件為證
。被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為本件之聲
明或陳述，惟依前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為
真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺南簡易庭法官王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 林木村