臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第491號
聲請人甲○○
相對人即受
監護宣告之
人乙○○
上列聲請人聲請准許處分受監護人之財產事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人代理受監護宣告之人乙○○就被繼承人丙○○如附表所示之遺產辦理繼承及分割登記事宜。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人即受監護宣告人乙○○之子，相對人經本院以111年度監宣字第401號民事裁定改定聲請人為乙○○之監護人。茲因乙○○為被繼承人丙○○之繼承人，被繼承人丙○○業於民國113年8月16日逝世，乙○○與其他繼承人共同繼承被繼承人之遺產，應繼分各4分之1，為乙○○之最佳利益計，爰依民法第1113條準用第1101條第1、2項規定，聲請准予就乙○○繼承被繼承人丙○○如附表所示之不動產，辦理繼承及分割登記事宜等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力。民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。而繼承人請求分割該公同共有之遺產，即將公同共有物之公同共有權利，變更為分別共有，其共有之性質已有變更，屬於處分行為之一種（最高法院103年度台上字第2108號、91年度台上字第1754號判決意旨參照）。據此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提。
三、經查：
㈠相對人乙○○於104年5月22日前經本院以104年度監宣字第179號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定第三人丁○○為乙○○之監護人，指定案外人戊○○為會同開具財產清冊之人，嗣因丁○○中風，難以適任監護人，經本院於111年8月4日以111年度監宣字第401號民事裁定，改定聲請人甲○○為乙○○之監護人；且聲請人並已會同本院指定之會同開具財產清冊之人於114年6月20日開具相對人之財產清冊陳報本院，經准予備查等情，業經本院依職權調取上開卷宗資料，核閱屬實。則聲請人既為相對人之監護人，其欲處分相對人所有如附表所示之系爭土地，依前開規定，自應經法院許可。
㈡聲請人主張相對人之父丙○○於113年8月16日死亡，遺有如附表所示之遺產，且全體繼承人協議分割如附表遺產分割協議書所示等情，亦據其提出遺產分割協議書、繼承系統表等為證。本院審酌相對人之父親即被繼承人丙○○所遺留如附表所示之不動產，經全體繼承人協議分割如遺產分割協議書所示，相對人所分得之部分符合法定應繼分之比例，是依該分割方法並無不利於相對人乙○○之情形，堪認符合相對人乙○○之利益。從而，聲請人聲請本院許可其代理相對人依遺產分割協議書所示方式，處分相對人繼承自被繼承人丙○○即如附表所示之不動產，於法尚無不合，應予准許。
四、又按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明文，則本件聲請人為相對人處分其因繼承所得之不動產事宜，自應妥適管理，並使用於相對人照護所需等費用，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
家事法庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 易佩雯
附表:被繼承人丙○○所遺之不動產
編號
財產項目
面積(平方公尺)
權利範圍
1
臺南市○○區○○段0000地號土地
594.80
1/21
2
臺南市○○區○○段0000地號土地
2359.23
1/1
3
臺南市○○區○○段0000地號土地
941.86
1/21
4
臺南市○○區○○段000000地號土地
1786.76
1/1
5
臺南市○○區○○段0000地號土地
867
1/21
6
臺南市○○區○○段0000地號土地
2683.44
1/21
7
臺南市○○區○○段0000地號土地
987.46
5/70
8
臺南市○○區○○段0000地號土地
131
1/21
9
門牌：臺南市○○區○○00000號建物(未保存登記)
90.2
1/1