臺灣士林地方法院104年度司執消債清字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司執消債清字第30號民事裁定

裁判日期：民國106年03月23日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司執消債清字第30號債務人 李國瑞 代理人 陳昭全 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件關於債務人如附表一所列編號2、編號3、編號4之財產，以返還債務人為處分方法
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、本件債務人聲請清算事件，業經本院以104年度消債清字第29號裁定自104年10月20日17時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序在案，有該裁定附卷足憑（見本院卷第4頁）。另債務人有如附表二所示已申報之債權人，有本院同年12月16日公告確定之債權表在卷可考（見本院卷第36頁）。查債務人於開始清算時，有如附表一所示之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）之保單一紙、中華郵政存款一筆、汽車一輛、機車一輛，其中中華郵政保單預估解約金為新臺幣（下同）8萬3,247元，此有中華郵政壽字第1040073578號函在卷可佐（見本院104年度消債清字第29號卷第76頁）；另中華郵政之存款，經債務人陳報為175元，惟考量扣除手續費後已無餘額，應認無提出之實益；至附表一所示之汽車及機車，衡酌該汽車車齡已逾25年以上、機車車齡已逾15年以上，殘值低微且變價不易，為節省管理人報酬及避免減少債權人得受分配之金額，並兼顧債權人繼續受有附表一編號1保單解約款分配之保障。本院衡酌上情，應認附表一編號2之存款無提出實益、編號3之汽車及附表編號4之機車無拍賣、變賣之實益，應返還予債務人。爰依據上開規定，不召集債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
三、另就附表一所列編號1之保單，債務人並無能力提供等值現金，由本院逕行通知保險公司辦理解約，並將解約金解繳到院，由本院依債權比例分配予各債權人，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年3月23日
民事庭司法事務官呂宗璘附表一：
┌──┬─────────┬──────────────────┐│編號│財產種類│財產現值（新臺幣/元）│├──┼─────────┼──────────────────┤││中華郵政股份有限公│依中華郵政股份有限公司壽字第00000000││1│司保單│78號函，解約金為83,247元，惟仍依實際││││解約金額為準。│├──┼─────────┼──────────────────┤││中華郵政股份有限公│175元││2│司存款││├──┼─────────┼──────────────────┤││1990年出廠福特六和│汽車價值未經鑑定無法估算││3│自用小客車乙輛││├──┼─────────┼──────────────────┤││2000年左右出廠之機│機車價值未經鑑定無法估算││4│車乙台││└──┴─────────┴──────────────────┘附表二：
┌──┬───────────────────────┐│編號│無擔保及無優先權債權人│├──┼───────────────────────┤│1│聯邦商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│2│凱基商業銀行股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│3│良京實業股份有限公司│├──┼───────────────────────┤│4│富全國際資產管理股份有限公司│└──┴───────────────────────┘