臺灣宜蘭地方法院105年度抗字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年抗字第19號民事裁定

裁判日期：民國105年09月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定105年度抗字第19號抗告人 林錫榮 相對人 林秀娥 上列當事人間聲請本票准予強制執行事件，抗告人對於中華民國105年6月2日本院105年度司票字第145號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，最高法院57年臺抗字第76號判例可資參照。
二、抗告意旨略以：系爭本票自發票日即民國100年7月28日起算，已逾3年之消滅時效，抗告人提出時效抗辯，相對人自不得向法院聲請依本票對抗告人為強制執行。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、查本件相對人主張執有抗告人為發票人，如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出與所述相符之本票為證，原裁定從形式審查予以准許，並無不合。抗告人雖提出票據權利之時效抗辯，然其抗辯核屬票據法律關係存否之實體事項，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟請求救濟，並非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、另按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月12日
民事庭審判長法官蔡仁昭
法官游欣怡法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年9月13日
書記官黃敏翠