臺灣士林地方法院112年度勞聲再字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年勞聲再字第68號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：聲請再審（確認僱傭關係等）

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度勞聲再字第64號至第75號、第103號再審聲請人 姜榮昇 再審相對人復興保全股份有限公司法定代理人 賴彥勳 上列當事人間聲請再審（確認僱傭關係等）事件，再審聲請人對於本院如附表「原確定裁定」欄所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之程式。又再審之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。上開規定，於勞動事件準用之，此觀勞動事件法第15條即明。
二、查再審聲請人分別對於本院如附表「原確定裁定」欄所示確定裁定聲請再審，均未據繳納裁判費，前經本院各以附表「補費裁定」欄所示裁定命再審聲請人於收受各該裁定送達5日內補正，各該裁定均已送達再審聲請人，惟再審聲請人逾期迄未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、答詢表、收狀暨收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單等件附於如附表「聲請再審案號」欄所示各聲請再審事件卷可資查考，揆諸前開說明，再審聲請人於如附表「聲請再審案號」欄所示聲請再審事件之再審聲請均不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年12月29日
勞動法庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國112年12月29日
書記官陳玥彤附表：編號聲請再審案號原確定裁定補費裁定1112年度勞聲再字第64號112年度勞補字第34號（112年2月17日）112年度勞補字第48號（112年6月2日）2112年度勞聲再字第65號112年度勞補字第23號（112年2月18日）112年度勞補字第56號（112年6月2日）3112年度勞聲再字第66號112年度勞補字第3號（112年3月2日）112年度勞補字第82號（112年6月2日）4112年度勞聲再字第67號112年度勞補字第29號（112年3月2日）112年度勞補字第81號（112年6月2日）5112年度勞聲再字第68號112年度勞補字第37號（112年3月7日）112年度勞補字第84號（112年6月2日）6112年度勞聲再字第69號112年度勞補字第19號（112年3月7日）112年度勞補字第86號（112年6月2日）7112年度勞聲再字第70號112年度勞補字第16號（112年3月7日）112年度勞補字第87號（112年6月2日）8112年度勞聲再字第71號112年度勞補字第7號（112年3月7日）112年度勞補字第88號（112年6月2日）9112年度勞聲再字第72號112年度勞聲再字第24號（112年3月10日）112年度勞補字第93號（112年6月2日）10112年度勞聲再字第73號112年度勞聲再字第21號（112年3月17日）112年度勞補字第104號（112年6月2日）11112年度勞聲再字第74號112年度勞補字第43號（112年2月18日）112年度勞補字第61號（112年6月2日）12112年度勞聲再字第75號112年度勞補字第18號（112年2月18日）112年度勞補字第55號（112年6月2日）13112年度勞聲再字第103號112年度勞補字第103號（112年6月1日）112年度勞補字第166號（112年9月15日）