臺灣臺北地方法院97年度交易字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第41號刑事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第41號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵續字第
753號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為臺北市○○區○○街○○巷○○弄○○○號之1住戶，與告訴人 楊秀琴 為鄰居關係，明知所豢養之白底黃黑花紋犬隻係中型犬且具攻擊性，出入公共場所時，除應由成年人伴同，並應採取適當防護措施，且依當時現場情況，亦無不能注意之情形，竟疏未注意，於民國94年10月19日上午7時40分，未綁繩練，亦未採取任何防護措施，任由上開犬隻自由於街上行走，而帶同上開犬隻轉入臺北市○○區○○街○○巷○○弄內欲返家時，適有告訴人亦帶同未採取任何防護措施之豢養犬隻經過該巷弄外出，致兩犬相遇而打架，告訴人亦因此遭被告所有之上開犬隻咬傷，而受有右側胸部皮下出血及擦傷約10×8平方公分之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月11日
刑事第十三庭法官李明益上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國97年4月11日