臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重他字第23號
原告 萬文凱
被告 張清展
上列當事人間請求返還投資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰壹拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，兩造間返還投資事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於民國112年4月21日以112年度重救字第4號裁定准許在案。 嗣兩造 於112年12月8日在本院達成和解，終結該事件，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，揆諸首揭說明及意旨，應由原告負擔第一審訴訟費用；又本件起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）150,000元，應繳第一審裁判費1,550元，茲由本院依職權扣除2/3裁判費，是原告應向本院繳納訴訟費用517元（1,550元×1/3＝517元，元以下四捨五入），及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
臺灣新北地方三重簡易庭
法 官張惠閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官陳芊卉