宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第14755號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 塗秀香
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年12月19日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零伍佰玖拾元，及其中新臺幣貳
拾萬零捌佰貳拾肆元自民國九十六年七月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬零伍佰玖拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告塗秀香經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國95年9月27日與其訂立理債貸款契
約，向原告借款新臺幣（下同）229,227元，約定分24期清
償，按年利率2％計算之利息，依年金法按月計付本息，併
入信用卡帳款中一併繳付。依理債貸款契約書第1條之約定
，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將
未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，
按信用卡循環利率年息19.7％計算之利息。依理債貸款契約
書第3條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡
之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。查被告至96年
7月24日止帳款尚餘210,590元，及其中本金200,824元未
按期繳納，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並
聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡理債專案申請書、信用卡約
定條款、帳單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，
既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依
兩造消費借貸契約關係，訴請被告清償如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元