臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度國審交訴字第1號
聲請人
即告訴人 柯乃文
聲請人 柯家偉
共同
代理人 陳宏哲 律師
被告 張正達
指定辯護人 李吟秋 公設辯護人
義務辯護人 林志揚 律師
上列聲請人因被告不能安全駕駛致死等案件，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人柯乃文、柯家偉參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張正達經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第5049、8121號起訴書提起公訴，認被告涉犯刑法第185條之3第3項前段、第1項第4款之服用毒品致不能安全駕駛因而致人於死罪，及同法第185條之4第1項後段之肇事致人於死而逃逸罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。聲請人柯乃文、柯家偉均為被害人 柯文榮 之子，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，依法聲請參與訴訟等語。
二、按國民法官法第4條規定：「行國民參與審判之案件，除本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定」。亦即國民參與審判，為刑事審判之一種，是行國民參與審判之案件，除本法有特別規定者外，仍應適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定。又因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、同條第2項前段分別定有明文。另法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，同法第455條之40第2項前段亦有明定。
三、經查，被告涉犯不能安全駕駛致死等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以114年度國審交訴字第1號案件審理中。因被告被訴之服用毒品致不能安全駕駛因而致人於死罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件，被害人因死亡而無法聲請參與本案訴訟，聲請人2人均為被害人之子，與被害人為直系血親關係，是聲請人符合聲請訴訟參與之適格要件。且經本院於民國114年4月1日發函徵詢檢察官及辯護人之意見，經檢察官以113年度國蒞字第48號補充理由書表示同意聲請人2人參與訴訟，辯護人則未表示任何意見，至於被告則於113年7月4日出境，迄今未返國，有移民署雲端資料查詢結果1份附卷可考，兼衡案件情節、聲請人與被害人、被告間之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。本件聲請人2人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 張瑾雯
法 官黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官潘維欣