臺灣新北地方法院105年度家親聲字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年家親聲字第63號民事裁定

裁判日期：民國105年03月15日

裁判案由：減輕或免除扶養義務

臺灣新北地方法院民事裁定105年度家親聲字第63號聲請人 許煌棋 相對人 許台松 上列當事人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按家事事件法第125條第1項規定：「下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：關於扶養請求事件。關於請求減輕或免除扶養義務事件。關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。四、關於其他扶養事件」。又「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，家事事件法第6條第1項並有明文。復按民法第20條第1項規定:「依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地」，可知關於住所之設定，須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上並有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故依戶籍法規定登記之戶籍地址僅係行政管理事項，尚非認定住所之標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定參照）。
二、查:本件請求減輕或免除扶養義務事件，受扶養權利人即相對人未曾居住戶籍地之事實，業據聲請人到庭陳述綦詳，是其戶籍地顯非其住所。又相對人現居住在新北市○里區0000000號（財團法人新北市私立馨園老人養護中心），有聲請人之陳報狀在卷可稽。從而，揆諸前揭規定及說明，本院無管轄權，爰依職權將本件移送所屬管轄之臺灣基隆地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國105年3月15日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月15日
書記官陳佩瑩