臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡事聲字第33號
聲明異議人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人 舒翠玲
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對本院司法事務官
於民國108年11月7日所為108年度司促字第19976號民事裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；
認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異
議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項
分別定有明文。司法事務官處理事件作成之文書，其名稱及
應記載事項各依有關法律之規定，司法事務官處理事件所為
之處分，與法院所為者有同一效力，民事訴訟法第240條之
2第1項及第240條之3分別定有明文。司法事務官依法辦
理法院組織法第17條之2相關業務時所為之處分，其書類名
稱及效力固與法院所為者相同，惟其本質仍屬司法事務官之
處分，則其所為處分之救濟程序自不宜排除民事訴訟法第24
0條之4規定之適用。故債權人就該司法事務官駁回之處分
，得依民事訴訟法第240條之4第1項規定提出異議，不適
用民事訴訟法第513條第2項不得聲明不服之規定（臺灣高
等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第39號）。
二、異議意旨略以：地方民意代表費用支給及村里長事務補助費
補助條例第6條、內政部民國98年7月8日內授中民字第00
980033858號函、桃園市議會議員及公費助理Q&A民國107
年12月行政室製編版本明定公費助理人員為議員所聘用，故
公費助理之雇主仍應為議員本人，本院司法事務官於108年
9月2日命聲請人補正提出「舒思齊103-108年間任職於債
務人之國稅資料」，然聲請人於108年10月3日以陳報狀補
正「舒思齊103-107年度國稅所得資料清單影本」，復遭本
院司法事務官於108年11月7日以「聲請人補正之陳報狀，
所提國稅資料係任職桃園市議會，非債務人即相對人個人，
迄未補正完全，於法不合，其聲請應予駁回」，惟第三人舒
思齊雖所得來自議會，乃是因直轄市議會議員得聘僱公費助
理，其雇主仍為相對人本人，司法事務官仍以異議人未依法
補正諭知之事項而駁回支付命令之聲請，應有誤會，爰依法
向鈞院提出本件異議等語。
三、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一
定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付
命令之聲請，應表明下列各款事項：「一、當事人及法定代
理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實。其
有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳述。
五、法院。」民事訴訟法第508條第1項、第511條定有明
文。次按行政院勞工委員會（現為勞動部）98年6月22日勞
保2字第0980076239號函稱：「……『雇主為議員……』據
此，本案地方民意代表之助理，因其雇主為地方民意代表，
應以該地方民意代表為投保單位，辦理參加勞工保險，地方
民意代表本人並得與其自聘助理以同一投保單位參加勞工保
險。」故依上開函釋意旨，地方民意代表費用支給及村里長
事務補助費補助條例第6條似屬勞工保險條例特別規定，地
方民意代表皆應為公費助理辦理參加勞工保險。再按內政部
部98年6月30日內授中民字第0980722088號令規定，關於地
方民意代表助理補助費之核銷方式，應由議員提交助理名單
並載明助理補助費額數及助理本人帳號後，再由議會直接撥
付至助理本人帳戶。議員所聘用之公費助理其薪資相關費用
既由議會編列經費撥付，應由議會辦理薪資扣繳相關作業。
經查，第三人舒思齊於103年至107年間之綜合所得稅扣繳
單位皆為「桃園市議會」，若第三人舒思齊係相對人所聘僱
之公費助理人員，則揆諸首開說明，相對人即為第三人之雇
主，桃園市議會僅係投保單位無訛，惟本院觀諸108年度司
促字第19976號卷全卷，並無從得知第三人舒思齊確屬相對
人所聘僱之公費助理，而本院司法事務官所為之前開命補正
裁定中記載「舒思齊103-108年間任職於債務人之國稅資料
」，而此記載之意思應包含聲請人應補正舒思齊於相對人處
任職之證明，亦即聲請人亦應提出舒思齊確實為相對人之公
費助理證明，如此才能認定舒思齊為相對人之公費助理，而
投保單位則為桃園市議會，否則桃園市議會之員工眾多，又
如何能確定舒思齊為相對人之公費助理而非任職於桃園市議
會之其他議會員工。
四、綜上所述，本院司法事務官駁回聲明異議人就支付命令之聲
請，並無違誤，本件聲明異議意旨指摘原裁定不當，為無理
由，應予駁回。
五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國108年12月23日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年12月23日
書記官張季容