裁判字號：臺灣臺東地方法院103年原訴字第41號刑事判決
裁判日期：民國104年10月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺東地方法院刑事判決103年度原訴字第30號
103年度原訴字第41號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告林素珍指定辯護人本院公設辯護人丁經岳上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1975號），及追加起訴（103年度偵字第2289號），及移送併辦（103年度偵字第2289號），本院判決如下：
主文林素珍犯如附表一編號1至16所示各罪，各處如附表一編號1至16主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年；扣案如附表二編號
22、23所示第二級毒品 甲基安 非他命各壹包，均沒收銷燬；扣案如附表二編號1、6、7、9、12所示之物均沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳萬捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、林素珍明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所列管之第二級毒品，且係藥事法所管制之禁藥，不得擅自持有、販賣、轉讓，仍於下列時間、地點為下列犯行：
（一）林素珍於附表一編號1至13、15至16所示時間、地點，基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為對外販賣毒品之聯絡工具，嗣有 劉正雄 、 謝東男 、 楊士逵 、 彭信華 、 金麗珠 、 陳易成 、 徐勇 等7人以附表一所示電話，撥打林素珍上開行動電話聯繫購買毒品事宜，或透過附表所示不知情之人聯繫林素珍，林素珍即於附表一編號1至13、15至16所示時間、地點，販賣如附表一所示金額、數量之第二級毒品甲基安非他命予劉正雄2次、謝東男2次、楊士逵
2次、彭信華2次、金麗珠2次、陳易成4次、徐勇1次，共計15次。
（二）林素珍於附表一編號14所示時間、地點，因楊士逵以附表一編號14所示之電話，撥打林素珍所持用之門號0000000000號行動電話，向林素珍索討毒品，林素珍即基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，轉讓置於吸食器內之甲基安非他命數小口予楊士逵施用。
二、嗣因司法警察對林素珍上開門號0000000000號之行動電話實施通訊監察，並於民國103年7月15日持本院核發之搜索票前往林素珍前開居所執行搜索，當場扣得如附表二所示之第二級毒品甲基安非他命等物，而查悉上情。
三、案經臺東縣警察局移送暨臺灣臺東地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。
理由
壹、證據能力：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本院以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告及辯護人於審判程序均同意其證據能力（本院卷第49頁背面、第170頁背面以下），本院審酌前開陳述作成時之情況，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均得作為證據。
貳、實體部分：
一、被告所犯如附表一編號1所示販賣第二級毒品甲基安非他命予劉正雄以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第7頁、第40頁、偵卷3第73-74頁、第77頁、本院卷第13頁背面、第44頁、第178頁），核與證人劉正雄於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第58-5
9頁、偵卷3第8-9頁），並有被告持用門號0000000000號與證人劉正雄持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第58頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第63之1頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
二、被告所犯如附表一編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命予劉正雄以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第7頁、偵卷3第74頁、第77頁、本院卷第13頁背面、第44頁、第178頁），核與證人劉正雄於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第62頁、偵卷3第9頁），並有被告持用門號0000000000號與證人劉正雄持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第61-62頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第63之1頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
三、被告所犯如附表一編號3所示販賣第二級毒品甲基安非他命予謝東男以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第8頁、偵卷3第74-75頁、第77頁、偵卷5第68頁、本院卷第13頁背面、第44頁、第178頁），核與證人謝東男於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第117-126頁、偵卷3第38-39頁），並有被告持用門號0000000000號與證人謝東男持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第116-125頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第141之1頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
四、被告所犯如附表一編號4所示販賣第二級毒品甲基安非他命予謝東男以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷3第75頁、本院卷第13頁背面-14頁、第44頁、第178頁、本院聲羈卷第9頁），核與證人謝東男於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第137-139頁、偵卷3第39頁），並有被告持用門號0000000000號與證人謝東男持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第135-137頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第141之1-141之4頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
五、被告所犯如附表一編號5所示販賣第二級毒品甲基安非他命予楊士逵以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第第8頁、第27頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第44頁背面、第178頁正面至背面），核與證人楊士逵於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第95-9
7頁、偵卷3第77頁、第103-104頁），並有被告持用門號0000000000號與證人楊士逵持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第95-96頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第102之1頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第71頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
六、被告所犯如附表一編號6所示販賣第二級毒品甲基安非他命予楊士逵以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第8頁、偵卷1第40頁、本院卷第14頁、第45頁、第178頁正面至背面），核與證人楊士逵於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第101-102頁、偵卷3第105頁），並有被告持用門號0000000000號與證人楊士逵持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第10
1頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第102之1頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
七、被告所犯如附表一編號7所示販賣第二級毒品甲基安非他命予彭信華以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第7頁、第40頁、偵卷1第40頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第45頁、第178頁），核與證人彭信華於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第85頁、第87頁、偵卷3第139-141頁），並有被告持用門號0000000000號與證人彭信華持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第87-88頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第90頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
八、被告所犯如附表一編號8所示販賣第二級毒品甲基安非他命予金麗珠以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第7頁、第40頁、偵卷1第41頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第45頁、第178頁），核與證人金麗珠於警詢及偵查中、證人 張錦堂 於偵查中證述內容大致相符（證人金麗珠見警卷第143-145頁、第149頁、偵卷
3第173-175頁；證人張錦堂見偵卷3第176頁），並有被告持用門號0000000000號與證人金麗珠持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第147-149頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第153之6頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
九、被告所犯如附表一編號9所示販賣第二級毒品甲基安非他命予金麗珠以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第7頁、第40頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第45頁背面、第178頁背面），核與證人金麗珠於警詢及偵查中、證人張錦堂於偵查中證述內容大致相符（證人金麗珠見警卷第152-153頁、偵卷3第175頁；證人張錦堂見偵卷3第176頁），並有被告持用門號0000000000號與證人金麗珠持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第152頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第15
3之6頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
十、被告所犯如附表一編號10所示販賣第二級毒品甲基安非他命予陳易成以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第6頁、第40頁、偵卷1第43頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第45頁背面、第178背面），核與證人陳易成於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第65-68頁、偵卷1第64-66頁），並有被告持用門號0000000000號與證人陳易成持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第67-68頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第76頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
、被告所犯如附表一編號11所示販賣第二級毒品甲基安非他命予陳易成以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第6頁、第40頁、偵卷1第43-44頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第45頁背面、第178頁背面），核與證人陳易成於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第70-71頁），並有被告持用門號0000000000號與證人陳易成持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第70頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第76頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
、被告所犯如附表一編號12所示販賣第二級毒品甲基安非他命予陳易成以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第6頁、第40頁、偵卷1第44頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第46頁、第），核與證人陳易成於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第71-72頁、偵卷1第44頁），並有被告持用門號0000000000號與證人陳易成持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第71-72頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第76頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
、被告所犯如附表一編號13所示販賣第二級毒品甲基安非他命予陳易成以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第7頁、偵卷1第44頁、偵卷3第77頁、本院卷第14頁、第46頁、第178頁背面），核與證人陳易成於警詢及偵查中證述內容大致相符（警卷第73-74頁、偵卷1第66頁），並有被告持用門號0000000000號與證人陳易成持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第73頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第76頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
、被告所犯如附表一編號14所示轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命予楊士逵之犯罪事實，迭據被告偵查及本院審理中坦承不諱（警卷第27-29頁、偵卷5第68頁、本院卷第14頁背面、第46頁、第178頁），核與證人楊士逵於警詢及偵查中、證人 董定台 於偵查中證述之內容大致相符（證人楊士逵見警卷第97-99頁、偵卷3第104頁、偵卷5第62-63頁；證人董定台見偵卷1第82頁），並有被告持用門號0000000000號與證人楊士逵持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（警卷第27-29頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第
102之1頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
、被告所犯如附表一編號15所示販賣第二級毒品甲基安非他命予徐勇以營利之犯罪事實，迭據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（追加警卷第22頁、追加偵卷3第38頁正面至背面、第44頁、追加偵卷5第67-68頁、追加本院卷第26頁背面、第151頁），核與證人董定台於偵查中證述內容大致相符（追加偵卷3第83頁、第94-95頁），並有證人董定台持用門號0000000000號與證人 徐藝柔 持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（追加偵卷3第83頁）在卷可稽，是被告之自白應與事實相符，此部分犯行堪以認定。
、被告所犯如附表一編號16所示販賣第二級毒品甲基安非他命予彭信華以營利之犯罪事實，迭據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（追加偵卷5第77頁、追加本院卷第26頁背面、第
151頁），核與證人彭信華於警詢及偵查中證述內容大致相符（追加警卷第85頁、追加偵卷2第222-223頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表（追加警卷第90頁）及門號0000000000號行動電話申登資料（本院卷第70頁）在卷可稽，是此部分犯行堪以認定。
、按政府查緝販賣毒品犯行無不嚴格執行，而販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。又販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。查被告與向其買受毒品之劉正雄、謝東男、楊士逵、彭信華、金麗珠、陳易成、徐勇等人間均無親屬關係，如於買賣之過程無從中賺取差價或投機貪圖小利，被告自無必要花費勞力、時間、車資、電話費等成本，並甘冒觸犯刑罰之高度風險無償幫助他人取得毒品，是依一般經驗法則，自堪信被告為前開販賣甲基安非他命行為時，確有從中賺取價差，而有營利之意圖甚明。
、綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定，應予依法論科。
、論罪科刑：
（一）甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品，並經行政院衛生署公告禁止使用在案，均應認屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，不得非法販賣、轉讓，且行為人轉讓甲基安非他命予他人者，除分別成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法規競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金；而民國93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金，且如不具有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至2分之1之情形，則修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項規定論處（最高法院103年度台上字第2453號判決意旨參照）。
（二）核被告於附表一編號1至13、15至16所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；於附表一編號14所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告於販賣前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪（至轉讓禁藥前之單純持有禁藥行為，藥事法並無刑罰之規定，且依法律適用完整性之法理，亦不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照）。另檢察官起訴意旨認被告於附表一編號14所為，係犯毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，容有未洽，惟其社會基本事實同一，本院並已於審理期日當庭依刑事訴訟法第95條之規定踐行告知被告變更罪名程序，自得逕予審理並依法變更起訴法條。又被告上開各次犯行，犯罪之時間、地點互有差距，對象、構成要件或有不同，客觀上顯係各別起意所為，均應予分論併罰。
（三）被告前於97年間因妨害婚姻案件，經臺灣花蓮地方法院以97年度玉簡字第122號判決判處有期徒刑1月15日確定，於98年12月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯如附表一編號1至16所示有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（四）犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告對於附表一編號1至13、15至16所示各次販賣第二級毒品犯行，於偵查及本院審理中均坦承不諱，有前揭被告偵查、本院準備程序及審理筆錄在卷可稽，爰就被告所犯如附表一編號1至13、15至16所示販賣第二級毒品各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。又被告所犯如附表一編號1至13、15至16所示販賣第二級毒品各罪，同有刑法加重及減輕情形，均依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
（五）至被告附表一編號14所示轉讓禁藥部分，因法規競合關係，優先適用藥事法第83條第1項規定論處，被告雖於偵訊及本院審理時均自白犯行，然基於法律整體適用不得割裂原則，仍不得另依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，是被告無法據此就轉讓禁藥犯行部分減輕其刑，附此敘明（最高法院104年第11次刑事庭會議決議意旨參照）。
（六）另犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項雖定有明文。經查：本案被告於偵查中雖曾供出其毒品來源，然經本院依職權函詢臺灣臺東地方法院檢察署及臺東縣警察局結果，並未因其供述而查獲其他正犯或共犯，有前揭檢察署
104年1月22日東檢玉玄103偵2289字第1198號函（本院卷第57頁）、臺東縣警察局104年1月20日東警刑偵二字第0000000000號函在卷可稽（本院卷第52-56頁），是本案並未有因被告供述而查獲其他正犯或共犯情形，核與毒品危害防制條例第17條第1項規定未符，尚無從據以減輕其刑，附此敘明。
（七）爰審酌被告非法販賣第二級毒品甲基安非他命，或轉讓禁藥甲基安非他命，造成他人生理成癮性及心理依賴性，危害國民身心健康及社會秩序，所為本有不該，惟念其各次販賣毒品及轉讓禁藥之數量、金額非多，所得利益有限，犯行顯較一般獲取暴利之毒品上游賣家情節輕微，且其迭於警詢、偵查及本院審理中坦承全部犯行，並配合檢警之調查，犯後態度良好；兼衡酌被告陳稱其教育程度為國小畢業，入監前職業為美髮業及務農，家中尚有父親及2名未成年之小孩（分別為13歲、14歲）賴其照顧，家庭經濟狀況勉強維持，及檢察官就被告科刑範圍請求依法量處適當之刑，被告及辯護人則均請求從輕量刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
（八）而定執行刑亦屬法院對被告之科刑，應受憲法比例原則、刑事法罪刑相當原則限制，並應依刑法第57條等規定妥善訂定，使行為人之犯行充分評價，且於受到司法懲戒之餘，又能達到教化重生之目的。販賣毒品犯行法定刑度甚重，常人於犯下第一次犯罪之後，倘未幸運及時受到外力勸勉、警誡、處罰，而知及時醒悟外，依照人性本難立即停止，此類犯行次數之多寡，常取決於檢警監聽期間之長短及何時決定發動逮捕搜索行動，因此實務上常可見此類犯罪者遭查獲犯行，動輒達數十次以上，加以95年7月1日刑法廢除連續犯後，實務上對於販賣毒品採取數罪併罰見解，以致一般販賣毒品之被告應受定執行刑之範圍往往多達數十年，販賣毒品者之定執行刑常已較殺人、放火、強盜等嚴重侵害他人法益之暴力犯罪為重，倘不問被告年齡、犯罪動機、販賣毒品規模、所生危害等因素，一昧拘泥至少應定全部刑期一定比例以上之刑度，使得量刑動輒數十年以上，而致行為人耗費大半青春或終生於監獄中，而幾無改過自新，重新適應社會之機會，應非立法者之本意，亦非刑罰之目的，是法院自應參照上開原則及刑法第57條事由妥善定被告之應執行刑。本案被告於偵審程序均坦承全部犯行，態度良好，且觀之被告每次販賣毒品數量非鉅，總計販賣價金為新臺幣（下同）28000元，所獲利益有限，應僅係毒品下游、零星賣家，尚難與上游大盤商有組織、規模之販賣情形相提並論，尤其被告雖未符合供出上游因而查獲其他共犯或正犯減刑之規定，然於偵查中仍願意提供檢警本案上游之線索，犯後態度亦值肯定，本院認應給予其日後有悔改自新之機會，因而定其應執行刑如
主文所示。
（九）沒收部分：⒈按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬
之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲者，其各次販賣毒品行為如併合處罰，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪；故就該查獲之剩餘毒品，祗能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院100年度台上字第908號、99年度台上字第8115號判決意旨參照）。經查：扣案如附表二編號
22、23所示之甲基安非他命各1包，經送前揭檢驗中心鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有前揭檢驗中心103年7月31日慈大藥字第號000000000號鑑定書在卷可稽（偵卷1第73頁），而附表編號15所示販賣毒品罪，為本案被告最後一次販賣毒品犯行，揆諸前開判決意旨，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告附表編號15販賣毒品犯行項下宣告沒收銷燬；又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），是包裝上開第二級毒品甲基安非他命所用之包裝袋，因內含極微量之毒品殘留而無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併諭知沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
⒉又按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條至第
9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，且按毒品危害防制條例第19條，係採義務沒收主義，故販賣毒品所用之物或所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所用或所得之款項，且屬犯人所有，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限（最高法院97年度台上字第3745號判決意旨參照）；販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院95年度台上字第3133號判決意旨參照）；又毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為現行貨幣以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，不生以財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如所得財物為我國現行貨幣之金錢而無法沒收時，因價值確定，始應以其財產抵償之（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議及99年度台上字第4463號判決參照）。經查：扣案如附表二編號12所示行動電話1支，為被告所有，且系供其為附表一編號1至13、16所示販賣第二級毒品犯行所用之物，業據被告於本院審理中供明在卷（本院卷第
171頁），並有前開通訊監察譯文在卷可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告前開販賣第二級毒品罪項下均宣告沒收，且上開行動電話亦同為被告供聯繫轉讓禁藥所用之物，亦應依刑法第38條第1項第2款規定，於附表一編號14犯行項下沒收。又扣案如附表二編號1、6、7、9所示之物，均係被告所有，供其為附表一編號1至13、15至16所示各次販賣第二級毒品犯行所用之物，亦經被告供述在卷（本院卷第177頁背面），均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告前開販賣第二級毒品罪項下均宣告沒收。未扣案如附表一編號1至13、15至16所示各次販賣第二級毒品所得之財物（共計28,000元，各次所得詳見附表一所載），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒊至扣案如附表編號2至5、8、10至11、13至21所示之物
，雖係被告所有，然與本案犯行並無關聯，並經被告 陳明 在卷（本院卷第177頁背面），爰均不宣告沒收，附此敘明。
（十）末查，臺灣臺東地方法院檢察署檢察官103年度偵字第2289號移送併辦之犯罪事實，與本案檢察官103年度偵字第1975號起訴書犯罪事實一㈠中附表一編號1至13及起訴書犯罪事實一㈡之犯罪事實（即本判決附表一編號1至14部分），經核係屬同一犯罪事實，本院自得併與審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林亭妤到庭執行職務。
中華民國104年10月19日
刑事第三庭審判長法官王麗芳
法官朱貴蘭法官蔡立群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高竹瑩中華民國104年10月19日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬────┬────┬───────────┬─────────────┬────────┐│編號│時間（民國）│交易地點│交易對象│交易方式（新臺幣）│主文│備註│├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│1│103年6月1│臺東縣關│劉正雄│劉正雄以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日下午2時35│ 山鎮 關山││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│市場││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號1；103年度││││││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號1││││││地點以1,000元之價格將│壹仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命（起訴書誤│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││載為安非他命，應予更正││││││││，下同）1小包販賣予劉││││││││正雄。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│2│103年6月26│臺東縣關│劉正雄│劉正雄以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日下午1時許│ 山鎮德高 ││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表││││里22 鄰忠 ││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號2；103年度││││慶51-2號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號2││││││地點以1,000元之價格將│壹仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1小包販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予劉正雄。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│3│103年5月26│臺東 縣卑 │謝東男│謝東男以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日（交付毒品│ 南鄉賓朗 ││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表│││）及同年月27│村29鄰頂││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號3；103年度│││日（交付貨款│ 岩灣 18號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦│││）│││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號3││││││地點以1,000元之價格將│壹仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1小包販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予謝東男。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│4│103年6月25日│臺東縣卑│謝東男│謝東男以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││某時許│南鄉省道││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表││││臺九線德││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號4；103年度││││高加油站││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號4││││││地點以1,000元之價格將│壹仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1小包販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予謝東男。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│5│103年5月17│臺東縣關│楊士逵│楊士逵以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日某時許│山鎮德高││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表││││里22鄰忠││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號5；103年度││││慶51-2號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號5││││││地點以2,000元價格將甲│貳仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││基安非他命0.8公克販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予楊士逵。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│6│103年6月30│臺東縣關│楊士逵│楊士逵以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日某時許│山鎮 中福 ││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年拾月；扣案│1975號起訴書附表││││里和平路││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號6；103年度││││114號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號6││││││地點以4,000元價格將甲│肆仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││基安非他命1.6公克販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予楊士逵。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│7│103年6月30│臺東縣慶│彭信華│彭信華以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日下午5時56│豐加油站││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│某處││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號7；103年度││││││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號7││││││地點以1,000元之價格將│壹仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1小包販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予彭信華。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│8│103年6月21│臺東縣池│金麗珠│金麗珠以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日晚間9時15│上鄉某處││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號8；103年度││││││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號8││││││地點以2,000元之價格將│貳仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1小包販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予金麗珠。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│9│103年6月30│臺東縣關│金麗珠│金麗珠以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日下午6時8│山鎮德高││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│里22鄰忠││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號9；103年度││││慶51-2號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號9││││││地點以1,000元之價格將│壹仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1小包販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予金麗珠。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│10│103年5月19│ 花蓮縣富 │陳易成│陳易成以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日上午11時57│ 里鄉富里 ││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年拾月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│村3鄰和││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號10；103年度││││平街75號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號10││││││地點以3,000元之價格將│參仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1公克販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予陳易成。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│11│103年5月31│臺東縣池│陳易成│陳易成以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日上午10時58│上鄉池上││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年拾月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│大橋南端││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號11；103年度││││某民宿前││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦│││││││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號11││││││地點以3,000元之價格將│參仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1公克販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予陳易成。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│12│103年6月15│花蓮縣富│陳易成│陳易成以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日晚間8時4│里鄉富里││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年拾月；扣案│1975號起訴書附表│││分許│村3鄰和││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號12；103年度││││平街75號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││前外環道││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號12││││││地點以3,000元之價格將│參仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1公克販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予陳易成。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│13│103年6月20│花蓮縣富│陳易成│陳易成以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日某時許│里鄉富里││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年拾月；扣案│1975號起訴書附表││││村3鄰和││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│編號13；103年度││││平街75號││電話，聯絡毒品買賣事宜│、12所示之物均沒收；未扣案│偵字第2289號併辦││││附近河堤││，林素珍即於前開時間、│之販賣第二級毒品所得新臺幣│意旨書附表編號13││││上││地點以3,000元之價格將│參仟元沒收，如全部或一部不│所示犯行。││││││甲基安非他命1公克販賣│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││予陳易成。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│14│103年5月22日│臺東縣關│楊士逵│楊士逵以門號0000000000│林素珍犯藥事法第八十三條第│即103年度偵字第│││下午6時許│山鎮德高││號行動電話撥打林素珍持│一項之轉讓禁藥罪，累犯，處│1975號起訴書犯罪││││里22鄰忠││用門號0000000000號行動│有期徒刑柒月；扣案如附表二│事實一㈡；10年度││││慶51-2號││電話，向林素珍索要毒品│編號12所示之物沒收。│偵字第2289號併辦││││││，林素珍即於前開時間、││意旨書犯罪事實一││││││地轉讓置於吸食器內之甲││㈡所示犯行。││││││基安非他命數小口予楊士││││││││逵施用。│││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│15│103年7月12│臺東縣關│徐勇│徐勇透過不知情之徐藝柔│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││日某時許│山鎮德高││、董定台2人聯繫林素珍│，處有期徒刑參年捌月；扣案│2289號追加起訴書││││里22鄰忠││，林素珍即於前開時間、│如附表二編號22、23所示之甲│附表編號1所示犯││││慶51-2號││地點，以1,000元之價格│基安非他命各壹包，均沒收銷│行。││││外││將甲基安非他命1小包販│燬；扣案如附表二編號1、6│││││││賣予徐勇。│、7、9所示之物均沒收；未││││││││扣案之販賣第二級毒品所得新││││││││臺幣壹仟元沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其財產抵償││││││││之。││├──┼──────┼────┼────┼───────────┼─────────────┼────────┤│16│103年6月中│臺東縣池│彭信華│彭信華以門號0000000000│林素珍販賣第二級毒品，累犯│即103年度偵字第│││旬某日中午│上鄉福原││號行動電話撥打林素珍持│，處有期徒刑參年捌月；扣案│2289號追加起訴書││││村某處││用門號0000000000號行動│如附表二編號1、6、7、9│附表編號2所示犯││││││電話（追加起訴書誤載為│、12所示之物均沒收；未扣案│行。││││││門號0000000000號行動電│之販賣第二級毒品所得新臺幣│││││││話，應予更正），聯絡毒│壹仟元沒收，如全部或一部不│││││││品買賣事宜，林素珍即於│能沒收時，以其財產抵償之。│││││││前開時間、地點以1,000││││││││價格將甲基安非他命1小││││││││包販賣予彭信華。│││└──┴──────┴────┴────┴───────────┴─────────────┴────────┘附表二：
┌──┬──────────┬───┬─────────────────┐│編號│種類│數量│備註│├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│1│夾鏈袋│34個││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│2│注射針筒│1支││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│3│磅秤│1個││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│4│吸食器│1組││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│5│玻璃球│2個││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│6│夾鏈袋│2個││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│7│夾鏈袋│11個││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│8│塑膠鏟子│3支││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│9│夾鏈袋│4個││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│10│注射針筒│1支││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│11│平板電腦│1臺││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│12│行動電話（LG牌，含門│1支││││號0000000000號之SIM│││││卡1張）│││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│13│行動電話（HOLLOKITTY│1支││││牌，含門號0000000000│││││號之SIM卡1張）│││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│14│行動電話（含SIM卡1│1支││││張）│││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│15│行動電話（VITA牌，含│1支││││SIM卡2張）│││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│16│行動電話（GPLUS牌）│1支││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│17│臺灣大哥大SIM卡│1張││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│18│威寶SIM卡│1張││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│19│記憶卡│1張││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│20│記帳本│1本││├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│21│海洛因（含包裝袋）│1包│慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年7月│││││31日慈大藥字第000000000號鑑定書（│││││見追加偵卷3第73頁）：│││││①實驗室編號：Z0000000000號│││││②毛重：0.4154公克│││││③取樣：0.0154公克│││││④檢驗結果：第一級毒品海洛因│├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│22│甲基安非他命（含包裝│1包│慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年7月│││袋，驗後淨重玖點玖伍││31日慈大藥字第000000000號鑑定書（│││肆參公克）││見追加偵卷3第73頁）：│││││①實驗室編號：Z0000000000號│││││②毛重：10.5084公克│││││③淨重：9.9668公克│││││④取樣：0.0125公克│││││⑤餘重：9.9543公克│││││⑥檢驗結果：第二級毒品甲基安非他命│││││⑦純度：33.2%│││││⑧純質淨重：3.3090公克│├──┼──────────┼───┼─────────────────┤│23│甲基安非他命（含包裝│1包│慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年7月│││袋，驗後淨重壹點參壹││31日慈大藥字第000000000號鑑定書（│││伍柒公克）││見追加偵卷3第73頁）：│││││①實驗室編號：Z0000000000號│││││②毛重：1.5135公克│││││③淨重：1.3292公克│││││④取樣：0.0135公克│││││⑤餘重：1.3157公克│││││⑥檢驗結果：第二級毒品甲基安非他命│││││⑦純度：51%│││││⑧純質淨重：0.6774公克│└──┴──────────┴───┴─────────────────┘