裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹簡字第702號刑事判決
裁判日期：民國106年03月21日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決105年度竹簡字第702號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告張鈞皓
黃俊忠上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第49號），本院判決如下：
主文張鈞皓共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃俊忠共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：張鈞皓、黃俊忠於民國104年7月6日上午3時5分許，在址設新竹市○○路○○○號之錢櫃KTV內，因細故與109號包廂內之 周昱丞 、 楊文昇 等人發生口角衝突，張鈞皓與黃俊忠竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手或持杯盤、鐵壺等屬於錢櫃KTV之物品攻擊楊文昇，致楊文昇受有左側遠端腓骨粉碎性骨折之傷害。
二、證據：
(一)被告張鈞皓於警詢及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法院檢察署105年度偵字第49號卷，下稱偵字卷，第5至6頁、第55至56頁、第64頁）。
(二)被告黃俊忠於警詢及偵查中之自白（見偵字卷第7至8頁、第55頁）。
(三)告訴人楊文昇於警詢及偵查中之陳述（見偵字卷第15至16頁、第63至64頁、第69至70頁）。
(四)證人周昱丞於警詢及偵查中之陳述（見偵字卷第11頁至第11頁反面、第56至57頁）。
(五)證人 楊宗慶 於警詢及偵查中之陳述（見偵字卷第9至10頁、第56頁）。
(六)國軍新竹地區醫院診斷證明書1紙（見偵字卷第19頁）。
(七)監視器錄影翻拍照片7張（見偵字卷第38至41頁）。
(八)監視器錄影光碟1片（見偵字卷證物袋內）。
三、論罪科刑：
(一)罪名核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。
(二)共同正犯被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(三)量刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人與告訴人間僅因細故一言不合，竟不思理性解決糾紛，共同傷害告訴人，造成告訴人上述傷害，行為實屬不可取；惟考量被告2人犯後坦承犯行，兼衡被告張鈞皓自承國中畢業、職業為商、經濟狀況勉持，且迄今未能與告訴人達成和解；被告黃俊忠自承高中肄業、職業為工、經濟狀況勉持，且已與告訴人達成和解，告訴人表示不再追究其刑事責任，對於量刑亦無意見，有刑事請求狀、和解書各1份在卷為憑（見本院竹簡字卷第20至21頁），以及被告2人為上述行為之動機、目的、手段、分工方式、告訴人所受之傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(四)緩刑被告黃俊忠前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（緩刑期滿，而緩刑之宣告未被撤銷，其刑之宣告失其效力），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑（見本院竹簡字卷第4頁），其既已與告訴人達成和解，經此偵查及科刑程序，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年3月21日
新竹簡易庭法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國106年3月21日
書記官呂苗澂附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。