臺灣苗栗地方法院108年度補字第1363號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年補字第1363號民事裁定

裁判日期：民國108年11月11日

裁判案由：排除侵害

臺灣苗栗地方法院民事裁定108年度補字第1363號原告 呂水木 被告 黃景圖 上列當事人間請求排除侵害事件，原告應於本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按訴訟標的法律關係之性質均非對於親屬、身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴（最高法院76年度台抗字第15
1號、88年度台上字第2217號號裁判參照）。次按土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之，民法第793條定有明文。該條主要於鄰地所有人間，就氣響侵入享有禁止之權，即係針對鄰地所有人，就其不動產物權即財產權所具有之請求權，為此據以為排除侵害之請求，自屬財產權訴訟。經查，原告訴之聲明係主張被告應禁止於其自有之苗栗縣○○鎮○○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○號（下稱系爭土地）上飼養雞隻，並應將系爭地號上之雞隻除去之，係以民法第767條、第793條為請求之依據，依前開說明，本件應屬因財產權涉訟。而關於原告請求排除侵害之訴訟標的價額，應屬不能核定，故本院爰依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元，扣除前繳裁判費3,000元，尚應補繳14,335元。
二、苗栗縣○○鎮○○○段○○○○○○○○○○○○○○○號土地之最新土地登記第一類謄本正本（全部）。
三、被告黃景圖之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。中華民國108年11月11日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳聲請費部分，不得抗告。
書記官賴柏仲中華民國108年11月11日