臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1057號
原告 李孟潔
上列原告與被告 翟寶華 間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，提出鑑價機構就門牌號碼臺北市○○區○○路○○○巷○號房屋之鑑價報告以查報前揭房屋起訴時之交易價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額計算並補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。
二、經查，本件原告起訴請求被告遷讓房屋等之訴，依原告起訴狀所載訴之聲明第1項前段係請求被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路00巷0號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告。訴之聲明第1項後段係請求被告自民國106月5月1日起至返還系爭房屋之日止，按月給付新臺幣（下同）6萬9,444元之相當於租金之不當得利，依上開規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應以系爭房屋之交易價額核定之，惟原告並未提出系爭房屋於起訴時交易價額之鑑價報告，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。依首開說明，原告應依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額即系爭房屋於起訴時（即民國109年5月6日）之交易價額，計算應繳之裁判費並補繳之，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官蕭涵勻
法官趙德韻
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 何嘉倫