裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡字第14號刑事判決
裁判日期：民國112年01月16日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決112年度簡字第14號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告韓世金上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第31037號），本院判決如下：
主文韓世金犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告韓世金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告前有多次竊盜前科，顯毫不知悛悔，復為本件竊盜犯行，顯見先前所受之刑罰執行未能使其心生悔悟，對刑罰反應力薄弱，並衡酌其僅為貪圖個人不法利益，即率爾竊取他人財物，法紀觀念實屬淡薄，漠視他人財產權益，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物之價值，及被告竊得物品為警查獲後，已由被害人 蔡心柔 領回乙情，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警卷第20頁），堪認其犯罪所生損害已有減輕，暨考量被告高中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊物品業已發還與被害人蔡心柔，如前所述，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國112年1月16日
刑事第七庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾詩珊中華民國112年1月16日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第31037號被告韓世金男67歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓世金意圖為自己不法之所有，於民國111年11月2日16時5分起至同時7分止，在臺南市○○區○○街0段00號國立臺南大學社團教室內，以徒手竊取蔡心柔所有之淺綠色長皮夾1個（淺綠色長皮夾據蔡心柔稱為新臺幣《下同》200元，內有現鈔5600元、零錢等物）得手。經蔡心柔發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告韓世金於警詢之自白。
（二）被害人蔡心柔於警詢之供述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟、被告及扣案物照片、和解書。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年12月12日
檢察官江孟芝本件證明與原本無異中華民國111年12月19日
書記官易佩函所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。