臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司票字第317號
聲請人程鑫資產管理有限公司
法定代理人 陳侑成
上列當事人與相對人 盧美雲 間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣750元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發、面額新臺幣5萬元之本票（本票號碼：TH0000000），詎為提示後迄未獲付款，為此聲請裁定准予強制執行云云。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年月日為本票應記載事項。故本票上如記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號裁定意旨參照）。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，同法第11條第3項亦有明文。此項票據上之簽名，依票據法第6條規定，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號、106年度台上字第786號判決意旨參照）。
三、經查，系爭本票之發票日，關於「日」部分有改寫跡象，惟僅有捺指印，無人於改寫處簽名或蓋章，改寫方式顯不符票據法規定，不生票據改寫之效力。而系爭本票之發票日期，因改寫塗鴉結果，依肉眼已無從辨識原記載發票年月日之「日期」部分為何，即系爭本票之發票日客觀上為「113年9月○○日」，顯曆法所無，不能認有發票日之記載。矧發票年月日為本票之絕對應記載事項，揆諸上揭之規定與說明，系爭本票應為無效，聲請人據以聲請裁定強制執行不應准許，爰裁定如主文。。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
基隆簡易庭司法事務官 蔡炎暾