臺灣高等法院105年度附民字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年附民字第148號刑事判決

裁判日期：民國105年08月18日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決105年度附民字第148號原告 簡彩雲 被告 周永法
温淑惠 楊笑 上列被告等因詐欺案件（本院105年度上訴字第1313號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告簡彩雲主張因受被告詐欺，而受有損害等情，有刑事案件卷內證據資料可稽。爰依侵權行為之法律關係請求：(一)被告應賠償原告新臺幣（下同）49萬元整，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(二)願供擔保，聲請宣告假執行之判決。(三)訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訟程序之陳述，否認有原告所指之詐欺犯行。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告周永法、温淑惠、楊笑被訴詐欺簡彩雲部分之案件，業經原審諭知被告等無罪，並經本院105年度上訴字第1313號判決就此部分上訴駁回。被告等此部分被訴詐欺案件，既經諭知無罪，則原告附帶提起本件民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年8月18日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官梁耀鑌法官許文章以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官范家瑜中華民國105年8月18日