臺灣臺中地方法院105年度審交簡字第1103號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院105年審交簡字第1103號刑事判決

裁判日期:民國105年09月20日

裁判案由:公共危險


臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第1103號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖鋒璋上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(105年度偵字第00000號),茲被告自白犯罪,本院裁定逕以簡易判決處刑如下:
主文廖鋒璋駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。又被告有如附件檢察官起訴書「犯罪事實」欄所載之論罪科刑執行完畢情形,有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷足參,茲被告於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於民國99年及103年間,均因酒後駕車之公共危險案件,先後經本院分別以100年度沙交簡字第691號簡易判決(原經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分,嗣經撤銷而另行聲請簡易判決處刑)、103年度交簡字第138號簡易判決及103年度交易字第712號判決,各判處拘役45日、有期徒刑4月及5月確定,詎猶不知悔改,明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟仍於飲酒後騎乘普通重型機車行駛一般道路上,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克,顯然漠視自身安危,枉顧公眾往來人車生命、身體、財產安全,然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲,及其犯後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。如不服本簡易判決,得於簡易判決送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴(須附繕本)。
中華民國105年9月20日
刑事第十八庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官薛淑玲中華民國105年9月20日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書益股
105年度偵字第19825號被告廖鋒璋男55歲(民國00年0月00日生)
籍設新北市○○區○○路○○○號4樓(中和戶政事務所)居臺中市○○區○○路○段000號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下:
犯罪事實
一、廖鋒璋前因公共危險案件,經本署檢察官為緩起訴處分確定,嗣經撤銷,由臺灣臺中地方法院判決判處拘役45日確定,又因公共危險等案件,經同法院分別判決判處有期徒刑4月、5月確定,定應執行刑為有期徒刑8月,甫於民國104年3月8日縮短刑期執畢出監。詎其仍不知悔改,復自105年7月26日下午5時30分許起至同日下午6時許止,在臺中市龍井區之友人住處飲用酒類後,竟仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路,嗣於同日下午6時20分許,途○○○區○○路○段○○○巷時,因停等紅綠燈不穩為警攔檢,發現廖鋒璋全身酒味,於同日下午6時44分許,當場對其為吐氣酒精濃度檢測,測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.34毫克,始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告廖鋒璋於警詢時及偵查中坦承不諱,且有當事人酒精測定紀錄表、查獲廖鋒璋公共危險案現場圖、員警職務報告各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等附卷可稽,足認被告之自白與事實相符,其上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢,有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽,其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年8月9日
檢察官黃裕峰本件正本證明與原本無異中華民國105年8月22日
書記官張賢森

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。